遼寧省盤錦市中級人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）遼11民終625號

上訴人（原審被告）：龍某，男，1973年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省盤山縣。
被上訴人（原審原告）：李某，女，1970年3月16日出生，漢族，住遼寧省盤山縣。

一審法院認定事實：李某與龍某于××××年××月××日登記結婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。雙方婚初感情尚好，婚后因家庭矛盾，李某曾于2020年4月22日向一審法院提起訴訟要求與龍某離婚，經(jīng)審理后做出（2020）遼1122民初735號民事判決，駁回李某離婚的訴訟請求；2021年1月22日，龍某向一審法院提起訴訟要求與李某離婚，經(jīng)審理后做出（2021）遼1122民初394號民事判決，駁回龍某離婚的訴訟請求。2021年2月22日，李某再次向一審法院提起訴訟，要求與龍某離婚。夫妻雙方婚姻存續(xù)期間，龍某于2018年2月13日為李某購買金手鐲一只，價值14,958.00元。一審中李某艷提出婚后共同財產(chǎn)有寶島牌電瓶車一輛、鞋柜一個、沙發(fā)一套、行李一套，但未提供相關證據(jù)龍某元亦不予認可。龍某元表示同意離婚，要李某艷返還為其購買的金手鐲及金耳釘一副，但未提交購買金耳釘?shù)南嚓P證據(jù)。

一審法院認為，雙方當事人登記結婚后，雖經(jīng)歷了三年的婚姻生活，但雙方對婚后生活中出現(xiàn)的問題由于未能及時溝通、解決，導致矛盾逐漸加深，夫妻感情日漸疏遠。近一年來，雙方當事人分別向一審法院起訴過離婚，并經(jīng)一審法院兩次判決不準予離婚，夫妻關系亦未得到改善，繼續(xù)分居生活至今，李某艷再次起訴與被告離婚龍某元表示同意，可見夫妻感情確已破裂。一審中李某艷提出婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)應依法分割，因其未提交相關財產(chǎn)證據(jù)加以證明，故李某艷這一主張不予支持龍某元提出婚后李某艷購買了金手鐲及金耳釘，因未提供購買金耳釘?shù)南嚓P票據(jù)或其他證據(jù)加以佐證，故龍某元提出李某艷購買金耳釘?shù)氖聦嵅挥枵J定。關龍某元要李某艷返還金手鐲的主張，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十三條規(guī)定：“下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產(chǎn)”。一方專用的生活用品具有專屬于個人使用的特點龍某元在庭審中承認該金手鐲系婚后李某艷購買，且購買時就專門贈李某艷，故應李某艷個人所有，這也符合當龍某元購買金手鐲時的意愿。一審對夫妻雙方的婚姻基礎、婚后感情、要求離婚的原因、夫妻關系的現(xiàn)狀和有無和好可能等進行綜合分析后，確認二人的夫妻感情確已破裂李某艷請求龍某元離婚理由成立，應予支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十三條、第一千零七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、準李某艷龍某元離婚；二李某艷龍某元個人使用的行李、衣物及首飾各自歸屬；三、駁李某艷的其他訴訟請求。案件受理費300.00元，減半收取150.00元，李某艷負擔75.00元龍某元負擔75.00元。
本院認為龍某元李某艷購買金手鐲供其佩戴，結合首飾的使用情況及首飾特性，一審認定為贈李某艷個人所有并無不當。關龍某元上訴請求分割兩萬元共同財產(chǎn)的問題，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在做出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。關龍某元上訴請求分割兩萬元共同財產(chǎn)問題李某艷在盤山縣人民法院（2020）遼1122民初735號民事案件的庭審筆錄中最后陳述“對于被告所述的兩萬元存款我認為不屬于共同財產(chǎn)”，因該案判決駁李某艷離婚的訴訟請求，沒有對夫妻共同財產(chǎn)進行認定，該案開庭時間為2020年5月，距離本案已有數(shù)月，并不能證明本次訴訟時雙方共同財產(chǎn)情況，龍某元并未提交相應證據(jù)證明夫妻二人婚姻關系存續(xù)期間存在兩萬元共同財產(chǎn)的事實，故對該上訴請求不予支持。

綜上所述龍某元的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300.00元，龍某元負擔。
本判決為終審判決。

審判長王玉榮
審判員董千里
審判員劉雪
書記員魏艷偉

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）