商水縣人民法院

民事一審判決書

民事（2021）豫1623民初3989號

原告：商水縣某公司。
法定代表人：王杰，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91411623MA3XCT154Q。
地址：河南省周口市商水縣譚莊鎮(zhèn)曹渠村。
被告：張某，男，漢族，1980年12月19日生，住扶溝縣。

依據(jù)有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人一致部分的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2016年4月至7月，原告向商水縣譚莊鎮(zhèn)鐵爐村修橋工程的單位提供混凝土，收貨人為工地施工負(fù)責(zé)人張衛(wèi)功，原告認(rèn)為被告未支付下余貨款，而引起本案糾紛的發(fā)生。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。從庭審查明及原告提供的證據(jù)來看，原告將混凝土提供到施工工地，只是把貨物交付給工地施工負(fù)責(zé)人，并未有證據(jù)證明被告收到貨物，也未能提供證據(jù)證明，被告系該公司法人或負(fù)責(zé)人，更沒有提供證據(jù)證明貨款應(yīng)當(dāng)由被告支付的相關(guān)憑證，故要求被告支付貨款的理由，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告商水縣某公司的訴訟請求。
減半收取的案件受理費(fèi)483元，由原告商水縣某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員訾連國
書記員王凱茵

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）