北京市第三中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）京03民終8177號(hào)

上訴人(原審被告)：賀某1，男，1981年4月6日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被上訴人(原審原告)：趙某，女，1986年6月1日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：張國(guó)寶，北京和豐律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙某與賀某1于2012年10月23日登記結(jié)婚，雙方均系初婚，婚后育有一子賀某2。趙某與賀某1于2019年10月17日簽訂離婚協(xié)議，其中約定：1、賀某1與趙某自愿離婚；8、雙方共有一套房產(chǎn)，位于北京市朝陽(yáng)區(qū)×里×號(hào)樓×號(hào)（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記號(hào)：京（2017）朝不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第×××號(hào)），女方同意該房產(chǎn)歸男方單獨(dú)所有，男方同意承擔(dān)上述房產(chǎn)涉及的相關(guān)債務(wù)。在離婚之日起，男方同意給予女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣120萬(wàn)元，自離婚之日起10年內(nèi)付清人民幣120萬(wàn)元，每年支付人民幣12萬(wàn)元，每年3月1號(hào)前轉(zhuǎn)賬至女方賬戶；11、上述協(xié)議是雙方真實(shí)自愿的意思表示，雙方對(duì)本協(xié)議的全部?jī)?nèi)容均予以認(rèn)可，確認(rèn)全部?jī)?nèi)容準(zhǔn)確無(wú)誤。
趙某提交招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)，證明自2019年11月1日至2020年3月1日已經(jīng)按照離婚協(xié)議的約定向賀某2支付了撫養(yǎng)費(fèi)。賀某1認(rèn)可真實(shí)性。
賀某1提交收據(jù)、中信銀行個(gè)人賬戶明細(xì)、工商銀行貸款材料、住房公積金還款明細(xì)單、中信銀行借款及還款材料、民生銀行借款及還款材料、招商銀行借貸材料、保單、家教協(xié)議及收據(jù)、英孚英語(yǔ)課程協(xié)議及收據(jù)等證據(jù)，證明賀某1對(duì)外貸款數(shù)額較高，經(jīng)濟(jì)狀況不好，目前無(wú)履行能力。趙某不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性及證明目的。

一審法院認(rèn)為，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)商不成時(shí)，由人法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。本案中，趙某與賀某1離婚時(shí)已就夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行了明確約定，其中約定賀某1同意給予趙某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償120萬(wàn)元，自離婚之日起10年內(nèi)付清，每年支付12萬(wàn)元，每年3月1日前轉(zhuǎn)賬至趙某賬戶。但賀某1并未依約履行義務(wù)向趙某支付第一筆12萬(wàn)元，賀某1雖辯稱目前無(wú)履行能力，但賀某1作為完全民事行為能力人，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，應(yīng)對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)狀況作出合理的預(yù)測(cè)，亦應(yīng)對(duì)相應(yīng)的法律后果承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)趙某依據(jù)離婚協(xié)議要求賀某1支付第一筆12萬(wàn)元，合法有據(jù)，一審法院予以支持。但趙某要求賀某1支付利息，缺乏依據(jù)，對(duì)此一審法院不予支持。判決如下：一、賀某1于判決生效后十日內(nèi)向趙某支付十二萬(wàn)元；二、駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，由賀某1負(fù)擔(dān)（于判決生效后七日內(nèi)交納）。
本院認(rèn)為:本案為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。據(jù)本案查明的事實(shí)，趙某與賀某1離婚時(shí)已就夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行了明確約定，其中約定賀某1同意給予趙某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償120萬(wàn)元，自離婚之日起10年內(nèi)付清，每年支付12萬(wàn)元，每年3月1日前轉(zhuǎn)賬至趙某賬戶?，F(xiàn)趙某依據(jù)離婚協(xié)議要求賀某1支付第一筆12萬(wàn)元，合法有據(jù)，一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。賀某1上訴主張收入銳減，債務(wù)沉重等情形，并不能成為不向趙某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?dāng)抗辯事由，故本院對(duì)此不予采納。另，賀某1上訴主張其支出了離婚后撫養(yǎng)子女的全部費(fèi)用，該情形與本案趙某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并非同一法律關(guān)系，賀某1主張?jiān)诒景钢羞M(jìn)行抵扣缺乏依據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，賀某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)150元，由賀某1負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)張印龍
審判員周艷雯
審判員何靈靈
法官助理仵霞
法官助理高玉珠
書(shū)記員席穎

2021-07-19

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）