樺甸市人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛（2021）吉0282民初1905號

原告：王某，住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。????
委托訴訟代理人：李某，吉林樺遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。????
被告：胡某，戶籍所在地吉林省樺甸市，現(xiàn)住吉林省樺甸市。????
被告：樺甸市第四建筑工程有限責(zé)任公司，住所地吉林省樺甸市樺甸大街340號。????
法定代表人：尹某，經(jīng)理。????
委托訴訟代理人：孫某，該公司職員。????
委托訴訟代理人：陳某，北京市浩天信和（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。????

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年6月3日，胡某掛靠第四建筑公司資質(zhì)承包山東泰山抽水蓄能電站物資倉庫工程，并與山東泰山抽水蓄能電站有限責(zé)任公司簽訂《工程施工合同》，約定簽約合同價為2065362.88元，計劃開工日期為2016年7月1日，計劃竣工日期為2016年12月31日，工期184日。2016年10月16日，胡某以第四建筑公司名義與田某簽訂工程施工合同，約定合同工程量：除基坑意外的所有工程，合同價款：按上報給山東泰山抽水蓄能電站并經(jīng)其核準(zhǔn)的工程量為依據(jù)，第四建筑公司依此工程量按75％結(jié)算給田某，并扣除田某應(yīng)承擔(dān)的費用。期間胡某雇傭王某為該工程技術(shù)員，月工資7000元。2021年1月，經(jīng)雙方結(jié)算制作工資表載明拖欠王某工資14000元，胡某在該工資表簽字確認(rèn)。????

本院認(rèn)為，一、關(guān)于王某與胡某之間是否構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系的問題。本院認(rèn)為，胡某在承建案涉工程的過程中雇傭王某從事管理工作，并約定了勞務(wù)費用標(biāo)準(zhǔn)，雙方屬于勞務(wù)合同關(guān)系，第四建筑公司關(guān)于王某不是提供勞務(wù)的農(nóng)民工，不應(yīng)支持勞務(wù)費的主張于法無據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于胡某與第四建筑公司是否系掛靠關(guān)系及第四建筑公司應(yīng)否承擔(dān)給付義務(wù)的問題。經(jīng)審理查明，胡某以第四建筑公司名義承包了案涉工程，第四建筑公司在庭審中自認(rèn)雙方系掛靠關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定胡某與第四建筑公司成立掛靠關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條規(guī)定：“以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人”，故胡某與第四建筑公司對王某勞務(wù)費應(yīng)承擔(dān)共同給付義務(wù)。三、關(guān)于本案是否超過訴訟時效問題。胡某承認(rèn)王某于2021年1月向其主張權(quán)利，符合訴訟時效中止、中斷的條件，故本案未超過法定訴訟時效期限。????
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條、第九十條規(guī)定，判決如下：????
被告胡某、樺甸市第四建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日支付原告王某勞務(wù)報酬14000元。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費75元，由被告胡某、樺甸市第四建筑工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。????
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。????

審判員????王冰茹
書記員????范曉菲
?

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）