臺(tái)前縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）豫0927民初788號(hào)

原告：劉某某，男，1967年12月18日出生，漢族，住河南省臺(tái)前縣，現(xiàn)羈押于河南省內(nèi)黃監(jiān)獄。
委托訴訟代理人：劉某2，男，1990年5月12日出生，漢族，住河南省臺(tái)前縣。（系原告之子）
被告：姜某某，男，1976年12月15日出生，漢族，住河南省臺(tái)前縣。

經(jīng)審理查明，2014年9月9日，被告姜某某向原告劉某某借款100萬元，原告通過自己的銀賬戶以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告姜某某指定的臺(tái)前瑞達(dá)商貿(mào)有限公司賬戶95萬元。后被告姜某某在轉(zhuǎn)賬交易憑證上注明：“總共收到借款現(xiàn)金壹佰萬元整2018年5月6日補(bǔ)簽月息2%姜某某”。借款后被告姜某某按照月息2分支付利息至2015年6月8日，后未支付本金及利息。
另查明，原告劉某某自2016年至2018年曾以民間借貸糾紛為由向臺(tái)前縣人民法院提起訴訟，案件數(shù)量30余件。
以上事實(shí)有被告向原告出具的借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、開庭筆錄等在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告劉某某在本院訴訟多起民間借貸案件，向不特定對(duì)象提供資金以賺取利息，出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，借款目的具有營業(yè)性，屬于未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù)的行為，應(yīng)認(rèn)定為職業(yè)放貸人，其與被告姜某某之間的借款合同因違反強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人之間基于無效合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。按照法律規(guī)定被告向原告借款不應(yīng)預(yù)先扣除利息，根據(jù)原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證顯示，被告實(shí)際向原告借款為95萬元，被告實(shí)際借款本金應(yīng)為95萬元，被告應(yīng)予以償還。被告按照本金100萬元為基數(shù)，按照月息2%支付利息9個(gè)月（2014年9月9日至2015年6月8日）共計(jì)18萬元。因原告被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，其支付的利息應(yīng)折抵為本金予以扣除，扣除后被告姜某某應(yīng)償還原告劉某某借款本金77萬元；
借款人應(yīng)當(dāng)返還借款，同時(shí)應(yīng)當(dāng)支付資金占用期間的利息損失，應(yīng)自借款之日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法典》六百七十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第三款，第二十五條，《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某償還原告劉某某借款本金77萬及資金占用期間的逾期利息（自2014年9月9日至2015年6月8日以95萬為基數(shù)，利息按照中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算，2015年6月9日至實(shí)際付清之日的利息以77萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級(jí)人民法院。

審判長劉紀(jì)錄
審判員韓躍群
審判員劉偉
書記員曹芳芳

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）