營口市老邊區(qū)人民法院

民事一審判決書

民事（2021）遼0811民初1355號

原告：營口市某某某某某租賃站，住所地營口市老邊區(qū)。
經(jīng)營者，劉某某，男，漢族，現(xiàn)住營口市老邊區(qū)。
被告：孫某某，男，漢族，現(xiàn)住海城市。
被告：鄭某某，男，漢族，現(xiàn)住海城市。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于原告提交的營業(yè)執(zhí)照、建筑機具租賃合同、租金計算清單、丟失賠償明細(xì)、提貨單、退貨單等證據(jù)材料本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：
2014年4月29日，原告某某租賃站（出租單位）與被告孫某某（承租單位）簽訂一份建筑機具租賃合同書。租賃合同中約定“租賃物名稱、數(shù)量、租賃價格、租賃費結(jié)算方法、租賃期限及為違約責(zé)任”等內(nèi)容。租賃合同簽訂并履行后，截至2014年9月26日，被告孫某某已經(jīng)支付租金10000元，尚欠原告某某租賃站租金73372.62元及丟失賠償費24747元未依約支付。

本院認(rèn)為，原告某某租賃站與被告孫某某簽訂的租賃合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行該合同。合同簽訂并履行后，被告孫某某未依約支付租金及丟失物品賠償金，原告某某租賃站要求被告孫某某支付尚欠租金73372.62元及丟失賠償費24747元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告某某租賃站主張的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)，可以欠款73372.62元為基數(shù)，從原告起訴之日起按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，超出部分原告某某租賃站未舉證證明其實際損失，本院不予支持。原告某某租賃站要求被告鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任，未提供相應(yīng)的依據(jù)，本院不予支持。被告孫某某、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院審理。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條、第七百零三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某給付原告營口市某某某某某租賃站租金73372.62元、丟失賠償費24747元，合計98119.62元；
二、被告孫某某以98119.62元為基數(shù)，自2021年3月16日起至實際付清日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算向原告營口市某某某某某租賃站支付違約金；
上述款項于本判決生效后五日內(nèi)付清，逾期給付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告營口市某某某某某租賃站的其他訴訟請求。
案件受理費2340元，由原告營口市某某某某某租賃站負(fù)擔(dān)340元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于營口市中級人民法院。

審判長王天偉
人民陪審員李紅
人民陪審員宗娜
書記員劉長清

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）