泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事一審判決書

撫養(yǎng)費糾紛（2021）蘇1291民初983號

原告：王某，女，1944年7月3日出生，漢族，住泰州市醫(yī)藥高新區(qū)。
委托訴訟代理人：秦煒，泰州市海陵區(qū)城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，1974年10月7日出生，漢族，住泰州市醫(yī)藥高新區(qū)。

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某和丈夫陳善清共生有四個子女，長女陳紅梅、次女陳秋紅、三女陳秋云、兒子陳某。原告和被告陳某系母子關(guān)系。陳思敏系原告陳某與案外人尹春鳳婚生女。陳思敏出生后同其父母及王某夫婦一起生活。2009年6月25日，被告陳某與尹春鳳協(xié)議離婚，雙方約定婚生女陳思敏跟隨陳某生活。2009年下半年，陳某搬出與陳思敏、王某夫婦的居所。2009年下半年至2014年上半年，陳思敏同原告及陳善清一起生活，陳善清于2015年去世。2014下半年至今，陳思敏同尹春鳳一起生活。2009年下半年至2014年上半年，陳思敏教育費全部及部分生活費,由陳某和尹春鳳承擔。2014年下半年至今，陳思敏撫養(yǎng)費全部由陳某與尹春鳳承擔。

本院認為，父母是未成年人的監(jiān)護人，父母對未成年人負有撫養(yǎng)、教育和保護的法定義務(wù)。祖父母僅出于親情而非履行法定義務(wù)。陳某再婚后將陳思敏交給王某夫婦撫養(yǎng)照料，王某夫婦照料陳思敏近五年，盡到了撫養(yǎng)責任。王某有權(quán)要求陳某支付因撫養(yǎng)照看陳思敏而支出的必要費用。根據(jù)當?shù)厣钏健⑼跄撤驄D代為撫養(yǎng)照看陳思敏的實際情況，并考慮陳某、尹春鳳履行過部分撫養(yǎng)義務(wù)的事實情況，最終酌定由陳某向往王某支付2009年下半年至2014年上半年產(chǎn)生的撫養(yǎng)費共計12000元。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第二十六條、第九百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某墊付款12000元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計50元，由被告陳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審判員郭麗英
書記員葛斌

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）