江永縣人民法院
民事一審判決書
婚約財產(chǎn)糾紛（2021）湘1125民初955號
原告：高某1，男，1989年10月15日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省江永縣。
原告：高某2（曾用名高五茍，原告高某1的父親），男，1965年10月29日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省江永縣。
原告：高某3（原告高某1的母親），女，1964年8月15日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省江永縣。
三原告的共同委托訴訟代理人：朱治情，湖南盤瑤律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：何某1，女，1990年5月5日出生，瑤族，農(nóng)民，住湖南省江永縣。
被告：何某2（被告何某1的父親），男，1963年11月4日出生，瑤族，農(nóng)民，住湖南省江永縣。
被告：盧某（被告何某1的母親），女，1965年2月21日出生，瑤族，農(nóng)民，住湖南省江永縣。
三被告的共同委托訴訟代理人：周安宇，湖南人和（永州）律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原、被告經(jīng)媒人高躍瓊介紹于2019年2月8日（農(nóng)歷正月初四）
相識，原告同時帶紅包600元及紅雞蛋、糖果餅干點心若干到被告
家。2019年2月10日，原、被告按本地習(xí)俗訂婚，原告向被告家
給付小禮禮金12999元，送了豬肉、紅雞蛋、糖果餅干點心若干。
原、被告外出工作，開始共同生活。2019年11月15日（農(nóng)歷10
月19日），原告向被告家給付訂婚大禮禮金60066元，在人民金
行（江永縣永明中路農(nóng)業(yè)銀行旁）購買足金（3D工藝）掛墜（編
號RM190525049）、足金（3D工藝）耳飾（編號RM191218068）、
金916項鏈（編號RM190927016）、足金戒指（編號XMLA191127009），
豬肉若干，給被告哥、姐、姑、姨、舅、堂叔親家、老叔公、老舅
公紅包。2020年1月4日，原告高某1從被告何某1處拿10000元
購買家具。2020年1月7日，被告何某1轉(zhuǎn)賬5500元給原告高某1。2020年1月16日（農(nóng)歷2019年12月22日），原、被告舉辦結(jié)婚喜酒，原告向被告家送肉豬1頭，給被告親戚紅包。原、被告兩家開始按正常的親戚關(guān)系往來，之后原、被告外出打工，共同生活前期因工作地點不同，雙方有時未居住在一起，2020年7月23日，原、被告分開生活，之后原、被告因退還彩禮之事產(chǎn)生爭議，原告于2021年7月2日向本院起訴。
本院認(rèn)為，原告高某1與被告何某1按照民間習(xí)俗訂立婚約，原告方給付被告方彩禮，最終目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系，本案中原告高某1與被告何某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方無法繼續(xù)共同生活，原告高某1、高某2、高某3向法院提起訴訟要求返還彩禮，本案的案由應(yīng)為婚約財產(chǎn)糾紛，被告方提出本案案由為同居關(guān)系糾紛沒有事實依據(jù)，不予采信；原、被告依農(nóng)村習(xí)俗訂立婚約關(guān)系不受法律保護(hù)，因原告高某1與被告何某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，予以支持。本案爭議的焦點為被告方收受原告方彩禮的數(shù)額及被告返還彩禮的數(shù)額。關(guān)于被告方收受原告方彩禮數(shù)額，小禮禮金12999元和大禮禮金60066元，彩禮金額共計73065元、三金首飾7250元為彩禮；原、被告初相識時的小額紅包是為了增進(jìn)感情贈與，不是彩禮；紅雞蛋和豬肉、糖果餅干點心、配品等在訂婚、辦理結(jié)婚喜酒過程中已經(jīng)消耗，不能計入彩禮范圍內(nèi)；給被告哥、姐、姑、姨、舅、堂叔親家、老叔公、老舅公紅包，各位親戚按習(xí)俗請原告上門做客，這些紅包三被告并未實際取得，不能計入彩禮范圍內(nèi)；原告辦結(jié)婚酒席開支的費用，是原告宴請親友所開支，同時被告也辦了結(jié)婚酒席也開支了相應(yīng)的費用，不應(yīng)計入彩禮范圍內(nèi)。關(guān)于被告返還的數(shù)額，彩禮禮金73065元，原告高某1與被告何某1自2019年2月10日以后開始共同生活，于2020年7月23日分開，被告方在辦理結(jié)婚喜酒過程中購買了一些物品，現(xiàn)物品在原告家，考慮到共同生活前期因工作原因原告高某1與被告何某1有部分時間未居住在一起，原告也未提供證據(jù)證實對于婚約解除被告存在過錯，減去原告高某1拿走的10000元和轉(zhuǎn)賬的5500元，彩禮禮金尚有57565元，酌情由被告退還彩禮的30%即17269.5元；原告為被告在人民金行購買的足金（3Ｄ工藝）掛墜（編號ＲＭ190525049）、足金（3Ｄ工藝）耳飾（編號ＲＭ191218068）、金916項鏈（編號ＲＭ190927016）、足金戒指（編號ＸＭＬＡ191127009）由被告何某1予以返還。被告辯稱，所收彩禮以已與開支抵銷為由不返還彩禮，沒有事實和法律依據(jù)，不予采信。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告何某1、何某2、盧某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告高某1、高某2、高某3返還彩禮禮金17269.5元。
二、被告何某1于本判決生效后十五日內(nèi)向原告高某1返還在人民金行（江永縣永明中路農(nóng)業(yè)銀行旁）購買的足金（3Ｄ工藝）掛墜、足金（3Ｄ工藝）耳飾、金916項鏈、足金戒指。
三、駁回原告高某1、高某2、高某3的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3192元，減半收取1596元，由原告高某1、高某2、高某3負(fù)擔(dān)1404元，被告何某1、何某2、盧某負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。
審判員周曉芳
法官助理龍小莉
書記員蔣夢琪
2021-07-20
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
