羅江區(qū)人民法院

民事一審判決書

教育培訓(xùn)合同糾紛（2021）川0626民初1491號

原告：周某，女，2012年12月14日出生，漢族，學(xué)生，住四川省蒼溪縣，現(xiàn)住四川省德陽市羅江區(qū)。
法定代理人：申某，女，1985年7月28日出生，漢族，住四川省德陽市羅江區(qū),系原告周某之母。
委托訴訟代理人：李運曲（系原告周某之外祖母）,女，現(xiàn)住四川省德陽市羅江區(qū)。
被告：羅江區(qū)臻武跆拳道健身房，住所地四川省德陽市羅江區(qū)萬安南路355號凱悅廣場。
經(jīng)營者：趙振宇，男，1984年11月4日出生，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年3月30日，原告與被告羅江臻武簽訂《臻武跆拳道學(xué)員入會合約》，課程為1年周末班，時間從2019年4月1日起至2020年4月1日止，學(xué)費為2,540元，同時約定，在合約期間由于被告原因?qū)е聼o法繼續(xù)教學(xué)，被告退還原告剩余學(xué)費，由于原告自身原因?qū)е聼o法繼續(xù)教學(xué)，所產(chǎn)生損失由原告自己承擔(dān)，被告概不負責(zé)。當日原告向被告羅江臻武現(xiàn)金支付2,540元。合約簽訂后，原告在被告處上了5個月的課程，于同年9月身體患病向被告請假停課。2020年因疫情被告未授課。2020年5月，原告因身體抱恙不能繼續(xù)上課，請求退還剩余7個月的學(xué)費，被告與房東因房租產(chǎn)生糾紛未再繼續(xù)授課。由于無法與被告羅江臻武取得聯(lián)系，原告遂于2021年7月2日向本院起訴。
以上事實，有當事人的信息、《臻武跆拳道學(xué)員入會合約》、收據(jù)、當事人當庭陳述加以證實，本院予以確認。

本院認為，原告與被告羅江臻武簽訂的學(xué)員入會合約系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當依約履行相應(yīng)義務(wù)。由于原告生病、被告未再授課，合同無法繼續(xù)履行，合同目的不能實現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第二項規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：……（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的……”，雙方可以解除學(xué)員入會合約，學(xué)員入會合約于起訴狀副本送達被告羅江臻武時即2021年7月6日解除。雖然原告繳納了一年的學(xué)費，只上了五個月課程，但不能繼續(xù)上課是由雙方的原因造成，雙方均有違約行為，根據(jù)雙方約定及法律規(guī)定，都應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任，結(jié)合本案的情況，酌情認定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告退還原告740.83元。
綜上所述，原告的部分訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第四項、第五百六十五條第二款、第五百六十六條第一款、第五百七十七條、第五百九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告周某與被告羅江區(qū)臻武跆拳道健身房簽訂的《臻武跆拳道學(xué)員入會合約》于2021年7月6日解除；
二、被告羅江區(qū)臻武跆拳道健身房于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告王昱棋退還剩余學(xué)費740.83元；
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告周某、被告羅江區(qū)臻武跆拳道健身房各負擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員何明蓉
法官助理夏東潔
書記員胡聲巧

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）