張某與蔡某1、賀某民間借貸糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究445字?jǐn)?shù) 1355閱讀模式

樺甸市人民法院

民事一審判決書

民事(2021)吉0282民初2196號

原告:張某,住吉林省樺甸市。????
被告:蔡某1,住吉林省樺甸市。??????
委托訴訟代理人:郭某,樺甸市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。????
被告:賀某,住吉林省樺甸市。????
委托訴訟代理人:郭某,樺甸市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。????

對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1.張某提供的借據(jù),蔡某1、賀某對該證據(jù)的真實性無異議,故本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn);2.蔡某1、賀某提供的微信截圖(10張)、中國建設(shè)銀行活期賬戶交易明細(xì)(6張),張某對該證據(jù)的真實性無異議,故本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn);3.蔡某1、賀某提供的保險合同(3份)、賀某低保證明,雖張某質(zhì)證稱對該證據(jù)的真實性無異議,但本院無法認(rèn)定該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性,故本院在本案中對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn);4.蔡某1、賀某提供的證人尹某、林某、蔡某2出庭證言,沒有其他證據(jù)相佐證,證人證言無法證明蔡某1、賀某欲證明的事實,且證人尹某、林某、蔡某2與張某、蔡某1、賀某都是或曾經(jīng)是同事關(guān)系,而蔡某2與蔡某1賀某是親屬關(guān)系,存在法律上的利害關(guān)系,故本院對上述證人證言不予采信。??????
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:蔡某1與賀某是夫妻關(guān)系。2020年3月13日,張某通過銀行轉(zhuǎn)賬給蔡某1人民幣5萬元,同日,蔡某1出具借據(jù),載明:“今由蔡某1向張某借款人民幣捌萬圓計:人民幣¥80000.00此款借用一年,于2021年3月30日還清”。蔡某1在借款人處簽名并捺印,賀某、蔡某2在中間人處簽名并捺印。??????

本院認(rèn)為,依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及其庭審中的陳述,能夠認(rèn)定張某與蔡某1存在民間借貸合同。雙方形成的民間借貸合同不違反法律規(guī)定,合法有效。張某依法履行了出借義務(wù),蔡某1亦應(yīng)依法履行還款義務(wù),故張某要求蔡某1償還欠款的訴訟請求,本院應(yīng)予支持。關(guān)于借款金額,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時成立。本案中,張某陳述其以現(xiàn)金方式向蔡某1交付3萬元,但未提供足以證明該主張的證據(jù),且蔡某1否認(rèn)收到現(xiàn)金3萬元,結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)及雙方當(dāng)事人之間的交易方式、款項交付(現(xiàn)有證據(jù)顯示雙方當(dāng)事人之間的交易方式均為微信或銀行轉(zhuǎn)賬)等因素,無法認(rèn)定張某向蔡某1交付了3萬元現(xiàn)金,故本院認(rèn)定雙方之間的借貸金額為5萬元,張某多主張的部分本院不予支持。??????
關(guān)于賀某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任的問題,蔡某1、賀某在本案訴訟過程中自認(rèn)二人系夫妻關(guān)系,且本院對此進(jìn)行了核實。雖賀某是在借據(jù)的中間人而非借款人處簽名,但其簽名行為表明其對本案借款知情且同意,且庭審中蔡某1、賀某均認(rèn)可收到了張某的5萬元款項、抗辯此款項用于做保險業(yè)務(wù),即使此款確系蔡某1、賀某用于做保險業(yè)務(wù),亦是其二人用于共同經(jīng)營,故此款應(yīng)認(rèn)定為蔡某1、賀某的夫妻共同債務(wù),賀某對此應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。?????
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第六百六十七條、第六百七十五條、第六百七十九條、第一千零六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:????
一、蔡某1、賀某于判決生效之日償還張某借款5萬元;??????
二、駁回張某的其他訴訟請求。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費900元,由蔡某1、賀某負(fù)擔(dān)525元,由張某負(fù)擔(dān)375元。??????
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。????

審判員????王紅波
書記員????王瑞雪
?

2021-07-22

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)