建昌縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼1422民初1613號

原告：李某華，女。
被告：李某娟，女。
被告：徐某新，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某娟系原告侄女，二被告系夫妻關(guān)系。二被告經(jīng)營葫蘆島市華川食品有限公司需要資金周轉(zhuǎn)，2018年7月2日，被告李某娟在原告處借款16萬元，當(dāng)時(shí)被告李某娟給原告李某華出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到李某華人民幣壹拾陸萬元整，借期壹年，利息按月息2％計(jì)算，即到期（2019年7月2日）應(yīng)還本利共計(jì)壹拾玖萬捌仟肆佰元整￥198400.00元借款人：李某娟（簽名）徐某新（簽名）借款日：2018年7月2日”。2018年7月13日，二被告又向原告借款七萬元，并出具借條，內(nèi)容如下：“今借到李某華人民幣柒萬元整，借期一年，利息按照月息2%計(jì)算，即到期應(yīng)還本利共計(jì)捌萬陸仟捌佰元整（￥86800元）借款人：李某娟（簽名）徐某新（簽名）借款：2018年7月13日還款日：2019年7月13日”。二被告收到原告出具的上述借款后，至今未償還任何本金以及利息。
上述事實(shí)，有借條以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述載卷為憑，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原被告之間達(dá)成的民間借貸合同，系雙方真實(shí)的意思表示，依法成立并有效。原告將款項(xiàng)出借給被告后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定按時(shí)足額償還借款本息。被告拒絕償還，有違誠實(shí)信用原則，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告與被告之間達(dá)成民間借貸協(xié)議時(shí)，約定月利率2%符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。自2020年8月20日頒布新的民間借貸司法解釋后，原告請求的利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照新的司法解釋規(guī)定執(zhí)行。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條第二款第二項(xiàng)、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某娟、徐某新于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某華借款人民幣16萬元及利息（利息包括：1、以本金16萬元為基數(shù)，按照年利率24%自2018年7月2日開始計(jì)算至2020年8月19日；2、以本金16萬元為基數(shù)，按照一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍自2020年8月20日至本金給付之日止）。
二、被告李某娟、徐某新于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某華借款人民幣7萬元及利息（利息包括：1、以本金7萬元為基數(shù)，按照年利率24%自2018年7月13日開始計(jì)算至2020年8月19日；2、以本金7萬元為基數(shù)，按照一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍自2020年8月20日至本金給付之日止）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7234元，原告已經(jīng)預(yù)交，減半收取3617元，由二被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。原告承擔(dān)0元，應(yīng)予退還7234元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員程偉利
書記員查亮

2021-07-22

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）