張北縣人民法院

民事一審判決書

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）冀0722民初93號(hào)

原告：宋某，男，1982年11月12日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告：孫某1，女，1986年09月24日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年5月，原、被告經(jīng)媒人王俊花介紹認(rèn)識(shí)，確定戀愛(ài)關(guān)系后同居生活，被告孫某1懷孕，于××××年××月××日生育一女，取名孫某2，現(xiàn)隨孫某1生活。2020年8月，二人訂婚，經(jīng)媒人見(jiàn)證，原告給付被告彩禮50000元以及購(gòu)買戒指錢10000元。2020年10月，由原告宋某出資43960元用于交納購(gòu)車首付款，購(gòu)買大眾捷達(dá)轎車一輛，并登記在被告孫某1名下，車牌號(hào)為冀Ｇ×××××，此車現(xiàn)由孫某1占有使用。因日?，嵤掳l(fā)生糾紛，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告遂訴至法院，要求被告返還借婚約索取彩禮等款項(xiàng)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，證人證言等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，在日常生活中，男女雙方以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財(cái)物，稱之為彩禮。作為結(jié)婚之用的彩禮，在給付之時(shí)就應(yīng)認(rèn)定為以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，在雙方結(jié)婚登記的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)后，其贈(zèng)與條件未成立，且贈(zèng)與錢款數(shù)額較大，接受彩禮一方應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況酌情返還。在本案中，原、被告已舉辦訂婚儀式，且已同居生活并生育一女，考慮到部分禮金已經(jīng)為原、被告同居生活期間用于日常生活消費(fèi)，同時(shí)被告懷孕、生產(chǎn)需要大量檢查費(fèi)、住院費(fèi)等必要支出，故被告孫某1返還彩禮50000元的比例以50%為宜，即25000元。原告還主張被告返還購(gòu)買戒指錢10000元，因該部分錢款屬于贈(zèng)予性質(zhì)，要求返還，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告為被告購(gòu)買車輛支出的首付款43960元，因該車輛購(gòu)買后登記在孫某1名下，實(shí)際所有人、占有人均是孫某1，原、被告現(xiàn)已解除婚約關(guān)系，并不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被告作為直接受益人，此款應(yīng)悉數(shù)返還原告。原告還主張車輛保險(xiǎn)、歸還車貸以及轎車內(nèi)飾的支出，因其提供的證據(jù)不足以證明自己的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某1于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宋某彩禮款25000元（50000元×50%）以及購(gòu)車首付款43960元，共計(jì)68960元。
二、駁回原告宋某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元，減半收取計(jì)1280元，由原告宋某負(fù)擔(dān)518元，由被告孫某1負(fù)擔(dān)762元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員陳利娟
書記員許耀文

2021-07-23

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）