遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

民事（2021）遼01民終8309號

上訴人（原審被告）：季某，女。
被上訴人（原審原告）：張某1，男。
法定代理人張某2，男。

一審法院經審理查明：原告父親張某2與被告季某因感情不和于2019年10月21日在民政部門辦理了離婚手續(xù)，簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議書中寫明：婚生子張某1（××××年××月××日出生）歸男方撫養(yǎng)，女方每月?lián)狃B(yǎng)費壹仟伍佰元，付到孩子十八周歲止；位于開發(fā)區(qū)的房子歸女方所有。離婚后，被告季某支付過一個月的撫養(yǎng)費1500元，張某2在被告房屋居住至2020年8月24日，其承認在此期間折抵撫養(yǎng)費。現(xiàn)被告季某尚欠撫養(yǎng)費未給付，故原告張某1訴至法院，要求被告季某給付撫養(yǎng)費。

一審法院認為:父母與子女的撫養(yǎng)關系,不因父母離婚而消除。父母離婚后對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。被告季某與原告父親張某2在離婚協(xié)議中有約定，婚生子張某1歸張某2撫養(yǎng)，被告季某每月付撫養(yǎng)費1500元，原告張某1要求被告季某支付已拖欠子女撫養(yǎng)費的訴訟請求，法院予以支持。關于撫養(yǎng)費的金額，張某2與季某于2019年10月21日協(xié)議離婚，撫養(yǎng)費即從2019年11月起計算，至2021年3月為17個月，被告季某已支付一個月的撫養(yǎng)費，張某2自2020年4月至8月在被告季某房屋處居住折抵5個月?lián)狃B(yǎng)費，共計6個月。故被告季某應給付原告張某1尚欠的11個月的撫養(yǎng)費。協(xié)議書中約定每月?lián)狃B(yǎng)費1500元，即被告應給付原告拖欠的撫養(yǎng)費金額為1500元*11個月=16500元；原告張某1要求被告季某從2021年4月開始按每月1500元支付撫養(yǎng)費至十八周歲止的訴訟請求，法院對該項訴訟請求予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條、第一千零八十四條、第一千零八十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告季某于本判決生效后十日內一次性給付原告張某1拖欠的子女撫養(yǎng)費16500元；二、被告季某自2021年4月起每月支付原告張某1撫養(yǎng)費1500元至張某118周歲止，于每月5日前給付。案件受理費100元，由被告季某承擔。
本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求”。本案中，被上訴人張某1系低齡幼童。一審法院根據雙方離婚協(xié)議約定認定上訴人季某給付被上訴人張某1拖欠的子女撫養(yǎng)費并無不當。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人季某負擔。
本判決為終審判決。

審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員馬曉玲

2021-07-26

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）