禮縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）甘1226民初573號

原告：藺某1，住甘肅省宕昌縣。
委托訴訟代理人：藺某2（系原告藺某1堂弟），住甘肅省禮縣。
被告：黃某1，現(xiàn)住甘肅省禮縣。

經(jīng)審理查明：原告于2017年3月21日、2017年7月6日分別借給被告3萬元、5萬元，以上款項均為銀行轉(zhuǎn)賬交付。2017年4月23日至2020年5月12日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬陸續(xù)給原告還款7.413萬元。

本院認為，原告舉證借條是被告親筆書寫，被告作為完全民事行為能力人，應預知到該行為的法律后果，其辯稱借條是在合伙背景下書寫的意見未提交證據(jù)證實，不予采信，對借條所確認的借款事實予以認定，但借款的實際交付金額屬于本案主要事實，原告作為主張借貸關(guān)系存在的債權(quán)人，應對該事實承擔舉證責任。根據(jù)原告陳述的款項交付均為轉(zhuǎn)賬的意見，經(jīng)與其舉證的中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務憑證核對，轉(zhuǎn)給被告名下的款項只有2017年3月21日的3萬元和2017年7月6日的5萬元兩筆，該兩筆轉(zhuǎn)賬與被告提交的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶活期交易明細清單中收款信息相互對應，其余轉(zhuǎn)賬或為他人名字，或未顯示名字，在被告提交的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶活期交易明細清單中也沒有相應的收款記錄，原告無其他證據(jù)印證系被告借款或者按被告指定交付他人款項，不能排除主觀隨意性，故借款金額不能以借條載明的27萬元認定，應以明確轉(zhuǎn)給被告名下的8萬元予以確認，其余款項無交付證據(jù)，不予采信。原、被告均陳述借條實際書寫日期晚于落款日期，但均無法確定具體日期，因此還款期限不能以借條載明的2018年2月1日認定，應視為雙方?jīng)]有約定借款期限，原告可隨時主張還款。原告委托訴訟代理人在庭審中明確表示原告放棄利息主張，是對自己訴訟權(quán)利的處分，結(jié)合上述認定的未約定借款期限和借條中未約定利息的情況，對逾期利息不予計算。根據(jù)被告還款記錄，以明確轉(zhuǎn)給原告名下的7.413萬元認定為已還款項，被告手寫標注金額無其他證據(jù)印證，不予采信，未還款項5870元被告應予清償。從被告舉證來看，最后一筆還款時間是2020年5月12日，被告履行義務則依法認定為訴訟時效中斷，原告于2021年4月27日起訴立案未超過訴訟時效，故被告主張的訴訟時效抗辯意見不能成立。訴訟費不屬于本案法律關(guān)系范疇，由本院根據(jù)《訴訟費用交納辦法》決定。依照《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第四項、第六百六十七條、第六百八十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條、第八十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條，《訴訟費用交納辦法》第十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某1返還原告藺某1借款5870元（限判決書生效之日起7日內(nèi)履行完畢）；
二、駁回原告藺某1其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，按照簡易程序減半收取2675元，由原告藺某1承擔2624元，被告黃某1承擔51元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省隴南市中級人民法院。

審判員楊艷
二○二一年七月二十六日
法官助理劉蓉
書記員楊園園
?

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）