河南省周口市中級人民法院
民事二審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）豫16民終2487號
上訴人（原審被告）田某，女，1999年10月13日生，漢族，住項(xiàng)城市。
委托訴訟代理人：秦宏偉，河南叢碧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆某1，男，1995年3月9日生，漢族，住項(xiàng)城市。
被上訴人（原審原告）閆某2，男，1970年2月1日生，漢族，住項(xiàng)城市。
二被上訴人委托訴訟代理人：梁曉雯，河南豫東律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告閆某1與被告田某于2018年農(nóng)歷正月初七經(jīng)媒人趙某,4、孫某,4介紹認(rèn)識，同年農(nóng)歷正月十六日在項(xiàng)城市夢金園店里原告給被告購買了戒指、項(xiàng)鏈、手鐲“三金”（即黃金飾品），同年農(nóng)歷正月十九日原告的家人按農(nóng)村風(fēng)俗去被告家下禮，下彩禮現(xiàn)金8.8萬元及買洗臉?biāo)?.2萬元及其他禮品?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵骈Z某1與被告田某按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式后同居生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。而在雙方同居之前，因被告要求原告買房子，原告沒有買房，就通過媒人又給被告田某10萬元。雙方同居生活后，經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)、打架，為此，被告也報(bào)過警，閆某1曾于2019年8月11日給被告出具保證書一份。2020年5月20日，二人再次發(fā)生糾紛后開始分居，被告田某被其家人接回娘家。后雙方因婚姻發(fā)生糾紛后原告訴至法院。
一審法院認(rèn)為，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因某種特定原因而從對方獲得數(shù)額較大的財(cái)物，當(dāng)雙方不能締結(jié)婚姻時(shí)，財(cái)產(chǎn)受損的一方請求對方返還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。彩禮一般為數(shù)額較大的金錢或價(jià)值較高的實(shí)物，包括現(xiàn)金、首飾等貴重物品。原告閆某1與被告田某未辦結(jié)婚登記即同居生活，其婚姻不受法律保護(hù)，一方按照習(xí)俗給付對方的彩禮，接收彩禮的一方應(yīng)當(dāng)予以返還。原告去被告家下彩禮現(xiàn)金8.8萬元及洗臉?biāo)?.2萬元及原告閆某1給被告購買“三黃”及被告要求原告購買房子而給付的10萬元予以承認(rèn)，但認(rèn)為其中的10萬元也系彩禮錢，認(rèn)為上述彩禮錢在二人共同生活期間已經(jīng)花費(fèi)完畢，且原告閆某1也承諾過彩禮不再要求退還，對此辯稱意見，一審法院認(rèn)為，通過庭審調(diào)查，在雙方所謂的“結(jié)婚”之前，被告曾要求原告買房，因被告沒有能力買房，于是通過媒人向被告給付了10萬元，該款確系為雙方以后生活而支付的買房款，被告也并沒有將此款用于買房，按照被告所述系其消費(fèi)后剩余4萬元被其借給朋友了，此款不應(yīng)視為彩禮，而被告辯稱所有的彩禮包括上述10萬元的買房款二人共同生活期間均已消費(fèi)完畢，但并未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，近二十萬元在不到二年的情況下即消費(fèi)完，既不符合常理，也不符合農(nóng)村的實(shí)際消費(fèi)現(xiàn)狀，原告閆某1確曾承諾過彩禮不再要求退還，但本案中，原告閆某1雖已成年，但與父母共同生活，其給付的彩禮系家庭財(cái)產(chǎn)的一部分，不是閆某1本人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其個(gè)人的承諾對其共同財(cái)產(chǎn)人不發(fā)生效力，因此對被告的辯稱意見不予采納。同時(shí)，被告也承認(rèn)其嫁妝系用原告所下彩禮購買，且所購買的冰箱、洗衣機(jī)、電視、組合柜、桌子等均在原告家中，結(jié)合本案具體情況，原告閆某1與被告田某雖未辦結(jié)婚登記手續(xù)，但確已共同生活一年以上二年以下，原告要求被告返還原告彩禮款3萬元，不予支持；但原告要求被告返還購房款10萬元的訴訟請求予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，判決：一、被告田某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告閆某1、閆某2購房款10萬元；二、駁回原告閆某1、閆某2的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1450元，由被告田某負(fù)擔(dān)1150元，原告閆某1、閆某2負(fù)擔(dān)300元。
本院分析認(rèn)為，上訴人田某提供的證據(jù)并不能證明10萬元是彩禮而不是購房款的事實(shí)，也不能證明已償還下彩禮所欠債務(wù)的事實(shí)，本院不予采信。被上訴人閆某1、閆某2所提供的證據(jù)與其一審提供的證據(jù)相印證，能夠達(dá)到其證明目的，本院予以采信。
本院對一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)是被上訴人閆某1、閆某2第二次給付上訴人田某的10萬元是彩禮還是購房款，田某是否應(yīng)當(dāng)予以返還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定，對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，證明男女雙方款項(xiàng)給付事實(shí)的證據(jù)形式大多表現(xiàn)為證人證言，而且在日常生活中，參與訂婚等事宜的各方人員，均與各方當(dāng)事人具有一定的利害關(guān)系，如與當(dāng)事人各方不具有利害關(guān)系的無關(guān)人員，也不會參與訂婚等事宜。因此對婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的證人證言效力要具體問題具體分析。本案一審中閆某1、閆某2提供證人趙某,4、閆某5出庭作證，證明舉行結(jié)婚儀式前第二次給付的10萬元錢是購房款，且一審中田某認(rèn)可婚期前因閆某1家沒錢買房子，又給了10萬元的事實(shí)。證人孫某,4作為閆某1、閆某2提供的證人，一審?fù)彆r(shí)僅出具了書面證言。一審法院對孫某,4進(jìn)行調(diào)查時(shí)，其又稱10萬元系給付的彩禮，但一審法院綜合本案的證據(jù)情況對該證言并未予以采信。綜合分析本案的證據(jù)，該10萬元系給付的購房款，而不是彩禮的事實(shí)具有高度可能性，一審認(rèn)定系購房款并無不當(dāng)，二審予以確認(rèn)。二審上訴人田某提供的微信短信聊天記錄，僅能表明閆某1愿意償還因給付10萬元所欠下的債務(wù)，并不能證明已實(shí)際償還，閆某1與田某系同居關(guān)系，田某所稱系用共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的理由也不能成立。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人田某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長張建松
審判員張淮濱
審判員朱發(fā)亮
書記員趙女杰
2021-07-26
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
