龍山縣人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）湘3130民初324號

原告：黃某某，男，1944年8月23日出生，土家族，住湖南省永順縣。
被告：楊某某，女，1969年11月15日出生，漢族，住湖南省龍山縣。
被告：聶某某，男，1968年10月21日出生，土家族，住湖南省龍山縣。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
黃某某給楊某某、聶某某做木工，聶某某、楊某某并于2014年11月4日給黃某某出具欠條一份，其主要內容為：“欠條，黃某某木工工資壹萬貳仟元整。2014.11.4號。聶某某、楊某某”。

本院認為：追索勞動報酬糾紛是指勞動者與用人單位在履行勞動合同期間，因勞動報酬所發(fā)生的爭議。本案所產生的糾紛系原告黃某某給被告聶某某、楊某某做木工，被告聶某某、楊某某并未給原告黃某某支付工資款的糾紛，故本案應屬追索勞動報酬糾紛為宜。
原、被告之間存在事實勞務合同關系。根據《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬，對方可以要求其支付借款或者報酬”的規(guī)定，原告黃某某在相應的合同期限內為被告聶某某、楊某某提供了勞務，完成了工作任務，被告聶某某、楊某某應當按照約定給付原告黃某某勞務報酬。被告聶某某、楊某某給原告黃某某出具的《欠條》，系雙方當事人的真實意思表示，其內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，且該《欠條》能夠證明，被告聶某某、楊某某欠原告黃某某工資12,000元，被告聶某某、楊某某并未給原告黃某某支付工資的行為已構成違約，被告聶某某、楊某某應當繼續(xù)支付欠付的工資，故原告黃某某要求被告聶某某、楊某某支付工資12,000元的訴訟請求，本院予以支持。
最高人民法院作出的法釋【2020】15號《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，案涉糾紛發(fā)生在民法典施行之前，且案涉糾紛的法律事實并未持續(xù)至民法典施行后，故本案的糾紛均適用于當時的法律、司法解釋的規(guī)定。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告聶某某、楊某某于本判決生效后十日內給付原告黃某某工資款12,000元。
如果未按照本判決確定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告聶某某、楊某某共同承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。

審判長向明
人民陪審員彭桂琴
人民陪審員舒文豪
法官助理孟浩文
書記員付厚蓉

2021-07-27

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）