安徽省淮北市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）皖06民終730號(hào)

上訴人（原審被告）：李某1，女，1989年3月10日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省淮北市烈山區(qū)。
上訴人（原審被告）：馬某，女，1965年5月10日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省淮北市烈山區(qū)。
上訴人（原審被告）：李某2，男，1966年9月1日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省淮北市烈山區(qū)。
上述三位上訴人共同的委托訴訟代理人：方軍，安徽澤黎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:孫某，男，1985年7月18日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
委托訴訟代理人：張丹楓，安徽拂曉律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：孫某和李某1于2019年10月經(jīng)媒人李芹（李某1的姑姑）介紹相識(shí)，××××年5月21日舉行婚禮。2019年11月17日，孫某通過(guò)媒人給付李某1見(jiàn)面禮17000元?！痢痢痢聊?月1日，孫某通過(guò)媒人給付李某1等三人彩禮110000元（包括因?qū)O某沒(méi)購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的禮品而折抵的現(xiàn)金1萬(wàn)元）?！痢痢痢聊甏汗?jié)，孫某給付李某1等三人現(xiàn)金5000元及煙酒等物品，該5000元為孫某沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的禮品而折抵的錢(qián)。李某1用彩禮購(gòu)買(mǎi)的陪嫁物品有：沙發(fā)一套、茶幾一件、電視機(jī)柜一件，購(gòu)買(mǎi)價(jià)為4600元；海爾牌全自動(dòng)洗衣機(jī)一臺(tái)，購(gòu)買(mǎi)價(jià)為2400元；棉被10床?！痢痢痢聊?月16日，李某1到醫(yī)院精神科門(mén)診，主訴精神異常月余。病史為：患者婚后不愿同房，不能碰她，否則有千條蟲(chóng)在撕咬的感覺(jué)，或者老是洗被碰到的地方，平時(shí)似乎有人在身旁講話(huà)，有自語(yǔ)現(xiàn)象，工作尚能堅(jiān)持。李某1從××××年8月底回娘家居住至今。之后，孫某要求李某1等三人返還彩禮未果。

一審法院認(rèn)為：我國(guó)婚姻法規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)方返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，孫某以與李某1締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付彩禮132000元，孫某與李某1最終未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)已結(jié)束同居生活，李某1等三人應(yīng)返還孫某上述彩禮款。鑒于孫某與李某1已共同生活4個(gè)月左右的時(shí)間，根據(jù)本案具體情況，酌定李某1等三人返還孫某彩禮款92400元，李某1的陪嫁物品沙發(fā)一套、茶幾一件、電視機(jī)柜一件、海爾牌全自動(dòng)洗衣機(jī)一臺(tái)、棉被10床歸孫某所有，折抵彩禮10400元。孫某未提有證明力的證據(jù)證明其給付李某1等三人禮品的數(shù)量、種類(lèi)及價(jià)值，其相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。判決：一、李某1等三人返還孫某彩禮款92400元，李某1的陪嫁物品沙發(fā)一套、茶幾一件、電視機(jī)柜一件、海爾牌全自動(dòng)洗衣機(jī)一臺(tái)、棉被10床歸孫某所有，折抵彩禮11000元。上述彩禮折抵后剩余81400元，李某1等三人于判決生效后十日內(nèi)返還孫某。二、駁回孫某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3176元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取計(jì)1588元，由孫某負(fù)擔(dān)1088元，李某1等三人負(fù)擔(dān)500元。

二審中，李某1等三人申請(qǐng)孟某（系李某1弟媳）、李某3（系李某1妹妹）出庭作證，擬證明：1.孫某給付彩禮款10萬(wàn)元和見(jiàn)面禮1萬(wàn)元；2.馬某、李某2給付孫某和李某1改口禮每人6000元，給付壓箱禮8000元和壓腰禮2000元。孫某質(zhì)證認(rèn)為，一審時(shí)兩位證人未出庭作證，且二人是李某1等三人的親戚，證言不具有證明力。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證人與李某1等三人存在利害關(guān)系，所述事實(shí)多來(lái)源于聽(tīng)取馬某的陳述，證言真實(shí)性存疑，故本院對(duì)證人證言不予采信。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、李某1等三人收取孫某多少彩禮款，應(yīng)否予以返還；如應(yīng)返還，返還數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定。二、馬某、李某2訴訟主體是否適格。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)……”本案中，孫某為達(dá)到結(jié)婚的目的，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付李某1等三人金錢(qián)及物品，且雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合上述法律規(guī)定返還彩禮的條件。李某1等三人上訴稱(chēng)彩禮款已由孫某與李某1共同生活支出完畢，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
二審中，雙方當(dāng)事人對(duì)于孫某給付彩禮款的數(shù)額存在如下?tīng)?zhēng)議：1.關(guān)于見(jiàn)面禮、彩禮款數(shù)額。孫某訴稱(chēng)其給付李某1見(jiàn)面禮17000元、彩禮110000元，一審時(shí)申請(qǐng)媒人李芹出庭作證予以證明。而李某1等三人上訴稱(chēng)僅收取見(jiàn)面禮10000元、彩禮100000元，二審時(shí)申請(qǐng)證人孟某、李某3出庭作證。鑒于孟某、李某3與李某1等三人存在利害關(guān)系，陳述的相關(guān)事實(shí)亦非親身經(jīng)歷，證言的證明效力較低，而媒人李芹作為介紹孫某與李某1認(rèn)識(shí)、撮合二人訂立婚約關(guān)系、見(jiàn)證孫某給付彩禮具體事宜甚至直接經(jīng)手彩禮款的人員，其證言具有較高的證明效力。因此，本院對(duì)見(jiàn)面禮17000元、彩禮款110000元的數(shù)額予以確認(rèn)。2.關(guān)于孫某春節(jié)給付的現(xiàn)金5000元。李某1等三人認(rèn)為屬于贈(zèng)禮而非彩禮，不應(yīng)予以返還。事實(shí)上該5000元仍然是孫某為達(dá)到結(jié)婚目的所給付，一審判決將該款認(rèn)定為彩禮范圍并無(wú)不當(dāng)。3.關(guān)于李某1治療疾病發(fā)生費(fèi)用。李某1等三人稱(chēng)李某1為治療精神疾病花費(fèi)30000元，該費(fèi)用應(yīng)由孫某負(fù)擔(dān)。由于孫某與李某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不負(fù)有承擔(dān)李某1醫(yī)療費(fèi)的法定義務(wù)，且李某1等三人未提供證據(jù)證明李某1所患疾病系孫某導(dǎo)致，故本院對(duì)李某1等三人該項(xiàng)主張不予支持。4.關(guān)于李某1陪嫁物品金額。依據(jù)相關(guān)票據(jù)記載的金額，可以認(rèn)定李某1等三人購(gòu)買(mǎi)陪嫁物品時(shí)花費(fèi)10400元，李某1等三人上訴主張陪嫁物品價(jià)值47000元無(wú)事實(shí)依據(jù)。需要指出，一審判決在本院認(rèn)為部分認(rèn)定陪嫁物品折抵彩禮10400元，而在判決第一項(xiàng)認(rèn)定折抵彩禮11000元，孫某對(duì)此未提出上訴，本院對(duì)于判項(xiàng)中的金額11000予以確認(rèn)。5.關(guān)于其他款項(xiàng)。馬某、李某2上訴主張的給付孫某改口禮12000元,無(wú)充分證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。給付李某1壓腰禮8000元、李某1陪嫁的衣服、化妝品,無(wú)充分證據(jù)證明，即便屬實(shí)也是給付李某1個(gè)人的財(cái)物，且未提供證據(jù)證明系孫某占有，李某1等三人要求從彩禮款中扣除依據(jù)不足。李某1等三人稱(chēng)李某1支付了2600元婚紗攝影費(fèi)用，要求從返還彩禮款中扣除，但未提供付款相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。雙方還提到宴請(qǐng)招待及看望對(duì)方親屬花費(fèi)費(fèi)用、給付隨行小孩紅包等問(wèn)題，此類(lèi)費(fèi)用系雙方為增進(jìn)感情、基于人情往來(lái)所支出，金額亦不大，不應(yīng)認(rèn)定為彩禮或者可以折抵彩禮的范圍。綜上，孫某給付彩禮包括見(jiàn)面禮17000元、彩禮110000元、春節(jié)給付現(xiàn)金5000元，共計(jì)132000元，與一審判決認(rèn)定無(wú)異。同時(shí)一審考慮雙方同居生活時(shí)間，酌定李某1等三人返還彩禮款92400元，并將李某1陪嫁物品與彩禮款進(jìn)行折抵，折抵后還需返還81400元，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二?；榧s財(cái)產(chǎn)案件將女方及女方父母列為共同被告是司法實(shí)踐中的普遍做法，原因在于彩禮往往是在女方及其父母同時(shí)在場(chǎng)的情況下給付，不會(huì)明確彩禮款的給付對(duì)象，事后具體由誰(shuí)實(shí)際支配、控制也難以判斷。根據(jù)審理查明的事實(shí)，孫某給付110000元彩禮款時(shí)系李某1父母收取，在李某1父母不能舉證證明彩禮款是由李某1自己支配、控制的情況下，一審判決李某1及其父母共同返還彩禮款，不違反法律規(guī)定，亦符合婚約財(cái)產(chǎn)案件特點(diǎn)，本院予以維持。
綜上所述，李某1等三人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人李某1、馬某、李某2負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)王詠梅
審判員化啟武
審判員王暉
法官助理周文錦
書(shū)記員朱曉雨

2021-07-27

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）