山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛（2021）魯01民終6689號(hào)

上訴人（原審被告）：蔣某某，男，1972年4月7日出生，漢族，住濟(jì)南市。
被上訴人（原審原告）：康某某，女，1955年4月5日出生，漢族，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：李軍，濟(jì)南章丘卓越法律服務(wù)所法律工作者。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、康某某受蔣某某雇傭從事勞務(wù)工作。2021年3月20日，康某某在勞務(wù)工作中，自塑料凳子上掉下摔傷，由蔣某某送至醫(yī)院檢查治療?？的衬诚仍跐?jì)南市第三人民醫(yī)院檢查，診斷為左尺橈骨骨折，后被送至章丘市第一人民醫(yī)院（位于繡惠）住院治療，住院10天，醫(yī)療費(fèi)由蔣某某負(fù)擔(dān)。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，一審法院予以確認(rèn)。2、康某某于2021年4月9日委托山東銀豐司法鑒定所鑒定，支付鑒定費(fèi)600元，2021年4月14日作出司法鑒定，鑒定意見為康某某傷后誤工期限為120日；傷后護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理；傷后營養(yǎng)期限為90日?？的衬碁榇颂峁┧痉ㄨb定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。蔣某某對(duì)司法鑒定意見書有異議。經(jīng)審查，關(guān)于司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，系有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)司法鑒定意見，一審法院當(dāng)庭向蔣某某釋明申請(qǐng)重新鑒定的時(shí)間，其在指定期間內(nèi)未申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定意見予以采信。3、康某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元×10天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、誤工費(fèi)14280元（119元×120天）、護(hù)理費(fèi)8330元（119元×2人×10天+119元×50天）、交通費(fèi)500元。蔣某某對(duì)上述主張均有異議。經(jīng)審查，康某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)，但交通費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，一審法院酌定200元為宜。

一審法院認(rèn)為，康某某受蔣某某的雇傭，在從事勞務(wù)工作中受傷的事實(shí)清楚，一審法院予以確認(rèn)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。蔣某某作為勞務(wù)接受方，應(yīng)當(dāng)做好安全管理和監(jiān)督，尤其雇傭康某某年齡超過60歲的勞務(wù)者，更應(yīng)做好安全防范工作；而康某某在工作中，在踩凳子工作時(shí)，理應(yīng)保持合理的安全注意義務(wù)。本案康某某受傷，雖有一定偶然性，但究其根源實(shí)為雙方當(dāng)事人安全意識(shí)薄弱所造成，綜合本案，康某某應(yīng)對(duì)此承擔(dān)較重的責(zé)任，一審法院酌定原、被告可按4：6的比例承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理，一審法院確認(rèn)康某某的損失如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14,280元、護(hù)理費(fèi)8330元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元。關(guān)于蔣某某提出不能光起訴其自己，其也是給工地干活受工地雇傭的辯稱，因無證據(jù)證實(shí)，一審法院不予采信。
本院認(rèn)為，關(guān)于蔣某某與康某某之間是否存在雇傭關(guān)系問題，蔣某某、康某某雙方均認(rèn)可由蔣某某召集康某某等人從事家政服務(wù)等工作，蔣某某收到他人支付的款項(xiàng)后，給康某某等人按每人每天80元支付工資，一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方存在雇傭關(guān)系符合法律規(guī)定。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，蔣某某作為勞務(wù)接受方，應(yīng)當(dāng)做好安全管理和監(jiān)督；而康某某在工作中，在踩凳子工作時(shí)，理應(yīng)保持合理的安全注意義務(wù)。根據(jù)本案的情況，一審法院判令康某某、蔣某某對(duì)康某某的損失分別按4：6的比例予以承擔(dān)，并無不當(dāng)。

綜上所述，蔣某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)530元，由上訴人蔣某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員武紹山
法官助理李修陽
書記員徐敏

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）