樺甸市人民法院

民事一審判決書

追償權糾紛（2021）吉0282民初2243號

原告：張某，住吉林省樺甸市。????
委托訴訟代理人：陶某，吉林華紳律師事務所律師。????
被告：樺甸市鴻昌油頁巖發(fā)展有限公司，住所地吉林省樺甸市。（未到庭）????
法定代表人：許某。????
被告：李某，住吉林省樺甸市。（未到庭）????
第三人：王某，住吉林省樺甸市。（未到庭）????

本院經審理認定事實如下：2017年12月24日，鴻昌公司、李某向盛維新、王某二人各借款20萬元，合計借款本金40萬元，鴻昌公司、李某為盛維新、王某出具借據一份，載明“今樺甸市鴻昌油頁巖發(fā)展有限公司向王某、盛維新借款人民幣大寫肆拾柒萬貳仟元，小寫472000元。上款系：生意用款。借款期限：6個月，從2017年12月25日至2018年6月25日止。逾期借款利息：按月利率3分給付。借款人自愿用其公司全部資產包括鴻昌油頁巖礦區(qū)4萬平方米土地及地上物全部房屋及全部設備（位于樺甸市北臺子村賈家社樺甸市鴻昌油頁巖發(fā)展有限公司院內）抵押擔保，逾期還款，用此抵押物優(yōu)先受償此款。同時擔保人對上述借款承擔連帶保證責任?！兵櫜尽⒗钅吃诮杩钊颂幖由w蓋章、簽名，張某在擔保人處簽名。當日，王某、盛維新向鴻昌公司、李某交付現金40萬元。鴻昌公司、李某為王某、盛維新出具的收據中將借期內利息72000元計算在借款本金中。借款到期后，鴻昌公司、李某未還本付息，張某于2018年12月30日代鴻昌公司、李某償還王某借款本息15萬元，王某為張某出具收據一份。????

本院認為，公民合法權益依法應受保護。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。本案中，張某作為保證人代鴻昌公司、李某向債權人王某償還了借款本息15萬元，其依法有權就該款項向債務人鴻昌公司、李某行使追償權，故張某要求鴻昌公司、李某給付代償款15萬元的訴訟請求，本院予以支持。張某要求鴻昌公司、李某支付自2019年1月1日起至實際給付之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。；；????
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：????
樺甸市鴻昌油頁巖發(fā)展有限公司、李某于本判決生效之日給付張某代償款15萬元及利息（自2019年1月1日起至實際給付之日止，按本金15萬元，同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。；；????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。????
案件受理費1650元，由樺甸市鴻昌油頁巖發(fā)展有限公司、李某負擔。????
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。????

審判員????郝振萍
書記員????荊成成
?

2021-07-27

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）