魏某與張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究816字數(shù) 797閱讀模式

樺甸市人民法院

民事一審判決書

民事(2021)吉0282民初2333號

原告:魏某,住樺甸市。????
被告:張某,住樺甸市。????
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司,住所地:吉林市吉林大街165號。????
負責人:畢某,總經(jīng)理。????
委托訴訟代理人:丁某,該公司職員。????

根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2021年6月6日21時30分,原告魏某雇傭的晚班司機楊某駕駛原告的×××號捷達出租車與張某駕駛的×××號小型客車在樺甸市新安大街-東崴子大橋東1000米處相撞,發(fā)生交通事故,事故發(fā)生后,原告將×××號出租車送到樺甸市明華街信達汽車維修中心進行維修,花費維修費19540元。經(jīng)交通管理部門作出事故認定書,張某承擔事故主要責任,楊某承擔事故次要責任。被告張某駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強險和機動車第三者責任保險。????
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟損失為:車輛修理費2000元+12278元=14278元、施救費280元,合計14558元。????

本院認為,張某駕駛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保交強險和商業(yè)險三者險的車輛與原告的車輛發(fā)生交通事故,并承擔事故主要責任,由此給原告魏某造成的損失,應(yīng)由保險公司在交強險限額下先行賠付,不足部分由保險公司在商業(yè)三者險項下賠償。庭審后,原告魏某與被告張某就停運損失一項自行和解,原告魏某自愿撤回對停運損失一項的告訴,系對自己權(quán)利的處置,本院準予。本案的訴訟費用應(yīng)由侵權(quán)人負擔。????
綜上,依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三一條、第一千一百八十四條、第一千二百一十三條之規(guī)定,判決如下:????
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司賠償原告魏某經(jīng)濟損失14558元,于判決生效之日履行。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費138元,由被告張某負擔。????
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。????

審判員????劉永輝
書記員????孫曄
?

2021-07-28

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)