臨江市人民法院

民事一審判決書

遺贈(zèng)糾紛（2021）吉0681民初856號(hào)

原告：王某，女，1974年3月17日出生，漢族，住吉林省通化市東昌區(qū)。
被告：蘭某，女，1938年1月7日出生，漢族，住吉林省臨江市。
被告：鄭某（鄭智瓊），女，1993年2月11日出生，漢族，住址浙江省杭州市桐廬縣。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：蘭某系鄭硯露母親，鄭某系鄭硯露女兒。鄭硯露與王某原系再婚夫妻，兩人婚后無(wú)子女并于2013年11月20日辦理離婚登記。兩人離婚后同居，未辦理復(fù)婚登記。鄭硯露患病后，王某對(duì)其進(jìn)行照顧。
2021年5月27日，鄭硯露立打印《遺囑》一份，稱：我立此遺囑，對(duì)我的所有房產(chǎn)做以下處理，坐落在臨江市解放街3委1×組宏大1號(hào)樓03030×，房產(chǎn)證號(hào)：2265000249××。此房產(chǎn)是我和我女兒鄭某一人一半，上述房產(chǎn)屬于鄭硯露所擁有的產(chǎn)權(quán)全部由我前妻王某繼承，除王某以外任何人沒(méi)有繼承權(quán)。從現(xiàn)在起本人的醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)及身故后所有事宜都有王某承擔(dān)。母親蘭某現(xiàn)居住此房產(chǎn)，直到母親去世以后才可以處置產(chǎn)權(quán)，母親在世時(shí)任何人無(wú)房產(chǎn)的處置權(quán)。我立此遺囑時(shí)頭腦清醒，沒(méi)有欺詐脅迫，是我本人自己的意愿。鄭硯露在立遺囑人處簽名捺印，張永春、郝文秀在見(jiàn)證人處簽名捺印。2021年6月16日，鄭硯露因肺惡性腫瘤死亡。
本案訴爭(zhēng)房屋位于吉林省臨江市解放街3委1×組宏大1號(hào)樓3單元30×室（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為吉2020臨江市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第XXXX號(hào)、第XXXX號(hào)，面積77.53平方米），登記權(quán)利人為鄭硯露、鄭某共同共有。
王某明確表示自己承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案系遺贈(zèng)糾紛。鄭硯露作為成年人，有權(quán)利通過(guò)遺囑形式將自己的合法財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人以外的個(gè)人。根據(jù)王某提交的視頻資料，鄭硯露在立《遺囑》時(shí)意識(shí)清醒，能自己朗讀《遺囑》內(nèi)容后簽名捺印并注明年、月、日，且有兩名成年人在鄭硯露所立打印《遺囑》的見(jiàn)證人處簽名捺印，該《遺囑》符合法律規(guī)定的形式要件，鄭某、蘭某也未對(duì)該《遺囑》提出異議，故本院確認(rèn)鄭硯露所立《遺囑》有效，認(rèn)定鄭硯露已經(jīng)通過(guò)《遺囑》將自己的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給王某?，F(xiàn)王某以訴訟形式表示接受遺贈(zèng)，因鄭硯露與鄭某共同共有訴爭(zhēng)房屋，故鄭硯露對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有的二分之一份額應(yīng)當(dāng)歸王某所有。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條、第一千一百二十四條、第一千一百三十三條、第一千一百三十六條、第一千一百四十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋（一）》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、鄭硯露所立《遺囑》有效；
二、位于吉林省臨江市解放街3委1×組宏大1號(hào)樓3單元30×室（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為吉2020臨江市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第XXXX號(hào)、第XXXX號(hào)，面積77.53平方米）房屋屬于鄭硯露的二分之一份額歸王某所有。
案件受理費(fèi)1650元，由王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。

審判員劉淑敏
書記員林冬

2021-07-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）