商水縣人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛（2021）豫1623民初3914號(hào)

原告：駱某，男，漢族，1980年5月4日出生，住商水縣。
委托訴訟代理人：孫雪蕾，河南商振律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：王某，女，漢族，1985年7月17日出生，住商
水縣練集鎮(zhèn)王寨村，身份證號(hào)碼：412723198507178826。
委托訴訟代理人：王運(yùn)動(dòng)，男，漢族，1960年11月15日出生，住商水縣，代理權(quán)限為一般代理。

經(jīng)庭審，依據(jù)有效證據(jù)可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：原、被告經(jīng)人介紹于2019年2月相識(shí)，××××年××月××日在民政部門辦理結(jié)婚手續(xù)并共同生活，雙方均系再婚?；楹螅桓嫖瓷优?，因生活瑣事雙方時(shí)常生氣，未曾打架。原被告的共同財(cái)產(chǎn)有：豫Ｎ×××××號(hào)舊貨車一輛，在商水縣××××號(hào)接手他人轉(zhuǎn)讓的水果店鋪一套，（接手轉(zhuǎn)讓價(jià)格123000元），現(xiàn)又轉(zhuǎn)讓給別人，轉(zhuǎn)讓價(jià)格系9萬元（對(duì)于轉(zhuǎn)讓費(fèi)的具體數(shù)額被告提交了錄音證據(jù)）。被告稱原告婚前購(gòu)買的寶駿730車一輛、周口市開元路建業(yè)春天里商品房一套，只交了首付，婚后原被告償還的車貸、房貸，應(yīng)屬雙方的共同財(cái)產(chǎn)，但未向本院提交繳納車貸、房貸的相關(guān)證據(jù)。原被告均稱有共同債務(wù)，但雙方表述不一，沒有一致明確的具體數(shù)額。

本院認(rèn)為：原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并在雙方自愿的基礎(chǔ)上登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較好?；楹?，原被告本應(yīng)相互珍惜，彼此呵護(hù)，共同承擔(dān)起經(jīng)營(yíng)家庭生活的義務(wù)，但由于雙方因生活瑣事處理不當(dāng)時(shí)常生氣（未曾打架），嚴(yán)重傷害了夫妻感情。原告的本次離婚訴請(qǐng)，印證了原被告夫妻感情出現(xiàn)破裂的事實(shí)，但雙方的夫妻感情尚未達(dá)到徹底破裂的程度。原被告應(yīng)以此次離婚訴訟為契機(jī)，加強(qiáng)溝通交流，增進(jìn)理解信任，積極修復(fù)已經(jīng)破裂的夫妻關(guān)系，否則，如果采取互不關(guān)心、互不信任的處理方式，勢(shì)必導(dǎo)致夫妻感情進(jìn)一步淡薄，直至徹底破裂。盡管婚姻自由是法律賦予公民的的基本權(quán)利，但離婚并非解決問題的最佳途徑?；谠桓婢S系夫妻關(guān)系的感情基礎(chǔ)依然存在，和好仍有希望。為維護(hù)家庭及社會(huì)的穩(wěn)定，本案應(yīng)以判決不準(zhǔn)離婚為宜。故對(duì)于原告的離婚請(qǐng)求，因其沒有提供證明夫妻感情徹底破裂的有效證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告駱某與被告王某離婚；
駁回原告駱某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告駱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本一份，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審判員李廣真
書記員趙海銘

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）