富民縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）云0124民初460號

原告：毛某某，男，1993年10月3日生，住云南省昆明市富民縣。
委托訴訟代理人：魯某某，系毛某某表姑。特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，1972年10月27日生，住云南省昆明市富民縣。

對當(dāng)事人對真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交第1、2組證據(jù)，被告不認(rèn)可，上述證據(jù)經(jīng)本院審核后，復(fù)印件與原件一致，符合證據(jù)的三性，本院予以采納。第3組證據(jù)與本案無關(guān)，不予采納。被告《收條》與本案無關(guān)，不符合證據(jù)的三性，不予采納。
案經(jīng)庭審，本院認(rèn)定如下事實：2020年8月12日，李某某向毛某某出具《欠條》一份，欠條載明“今富民縣永定鎮(zhèn)北營村委會八路村李某某欠毛某某29000元，現(xiàn)雙方確定10月15日全部轉(zhuǎn)入毛某某賬戶，如有延期按貸款計費(fèi)。欠款人：毛某某，×××2058”?，F(xiàn)原告主張該借款系2011年1月31日李某某向魯某某1借現(xiàn)金11000元；2012年大年初二李某某向魯某某1借現(xiàn)金26000元；另還借款15000元，之后于2020年2月12日找到李某某，李某某向毛某某出具欠款29000元的《欠條》一份。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
關(guān)于借貸關(guān)系是否成立的問題。首先，本案中，毛某某訴狀訴稱事實和理由為：“2011年10月31日李某某向毛某某借款人民幣29,000元，毛某某以現(xiàn)金的方式借給李某某，借款期限為2個月，李某某承諾2個月就還毛某某。但李某某未按期還款，毛某某于2020年8月12日找到李某某索要此筆借款，李某某出具《欠條》，并承諾2020年10月15日還錢。”上述事由其在庭審中又變更理由為：“該借款系2011年1月31日李某某向魯某某1借現(xiàn)金11,000元；2012年大年初二李某某向魯某某1借現(xiàn)金26,000元；另還借款15,000元。之后于2020年2月12日找到李某某，李某某向毛某某出具欠款29,000元的《欠條》一份”。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！苯杩詈贤菍嵺`性合同，應(yīng)以實際交付的借款金額予以認(rèn)定。李某某對毛某某主張魯某某1分三次交付現(xiàn)金提供借款的事實不予認(rèn)可，毛某某對現(xiàn)金交付未提交證據(jù)，亦沒有作出合理說明。庭審中，關(guān)于理由的解釋已前后不一致，委托代理人對借貸事實陳述前后矛盾，并且現(xiàn)金交付不符合常理，且沒有證據(jù)證實交付的事實存在，也與雙方的交易習(xí)慣相悖。李某某提出2020年2月12日出具的《欠條》系因其他經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生，迫于無奈而出具《欠條》，該欠款29,000元已于2012年1月2日償還魯某某的抗辯事由，并提供的魯某某于2012年1月2日向李某某出具的《收條》證實，但該《收條》因證據(jù)形式、出具時間、金額、當(dāng)事人等因素與本案無關(guān)聯(lián)性，無法證實其上述抗辯事由成立，且毛某某對此亦不予認(rèn)可，故對該抗辯觀點(diǎn)不予采納；其次，毛某某主張李某某向魯某某1分三次借款41,000元，但李某某出具欠款29,000元的《欠條》給毛某某，無證據(jù)證實向魯某某1借款后，當(dāng)事人間成立債權(quán)轉(zhuǎn)移的事實，即毛某某無合同及法定原因承繼該債權(quán)。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定：“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在”。據(jù)本案證據(jù)及毛某某陳述，結(jié)合事人之間的借貸發(fā)生的原因、借貸金額、借貸雙方關(guān)系、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、交易方式和習(xí)慣、財產(chǎn)變動情況等事實和因素，無法確定雙方間借貸事實確已發(fā)生，并產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)移的事實。故毛某某主張雙方存在民間借貸關(guān)系及欠款事實，不予以確定，對毛某某主張由李某某支付所欠借款29,000元的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告毛某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取計263元（原告已預(yù)交），由原告毛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。

審判員宣云
書記員火有明

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）