威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）魯1002民初3887號(hào)

原告：于某，女，1987年12月6日出生，漢族，住威海市環(huán)翠區(qū)。
被告：鐘某，男，1984年2月15日出生，漢族，住威海市環(huán)翠區(qū)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于某與被告鐘某原系夫妻關(guān)系。鐘某在與于某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因投資失敗而欠債，后用其本人及于某的的信用卡進(jìn)行透支，為保持本人的誠(chéng)信而進(jìn)行所謂的信用卡“以卡養(yǎng)卡”在二人的數(shù)十張信用卡中相互倒錢(qián)。鐘某因涉嫌非法吸收公眾存款罪于2019年9月12日被羈押前將其本人及于某的部分信用卡交給于某，并交待于某繼續(xù)進(jìn)行“以卡養(yǎng)卡”操作。2020年12月16日，原、被告在離婚訴訟中達(dá)成如下協(xié)議“一、原告于某、被告鐘某自愿離婚；二、婚生女鐘煦淇由原告于某直接撫養(yǎng)教育，被告鐘某自2021年1月起于每月的月底前支付給原告于某子女撫育費(fèi)1500元，直至婚生女鐘煦淇獨(dú)立生活時(shí)止；三、原告于某名下的中信銀行信用卡、光大銀行信用卡、華夏銀行信用卡賬戶(hù)此前均由被告鐘某使用，透支款項(xiàng)均由被告鐘某負(fù)責(zé)償還；上述華夏銀行信用卡由被告鐘某出借給于海波使用，由被告鐘某在一月之內(nèi)取回并交還原告；四、被告鐘某與于某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)均由被告鐘某自己承擔(dān)”，協(xié)議生效后，鐘某以其名下民生銀行信用卡在其被羈押期間被于某透支75000余元為由拒絕履行上述協(xié)議第三項(xiàng)的內(nèi)容，于某之母于愛(ài)平于2021年1月20日向于某的中國(guó)工商銀行尾號(hào)為5760的賬戶(hù)內(nèi)存款6萬(wàn)元，于某于當(dāng)日用該款償還中國(guó)光大銀行透支款29911元、償還中信銀行透支款27976元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。本案原、被告在離婚訴訟過(guò)程中達(dá)成的原告于某的中信銀行、光大銀行信用卡的透支款由被告鐘某進(jìn)行償還的協(xié)議，被告鐘某應(yīng)當(dāng)履行，但在其拒絕履行的情況下，于某在其母親的資助下進(jìn)行了償還，于某與鐘某之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，鐘某應(yīng)當(dāng)對(duì)于某償還上述信用卡的部分款項(xiàng)向于某進(jìn)行支付。故，原告于某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告鐘某的辯稱(chēng)，因調(diào)解協(xié)議中明確約定被告鐘某與于某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)均由被告鐘某自己承擔(dān)，且信用卡之間相互倒卡，必然導(dǎo)致部分信用卡在一定的期限內(nèi)處于透支狀態(tài)，因此，鐘某的辯稱(chēng)，本院不予采納。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百一十八條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告鐘某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告于某為償還按調(diào)解協(xié)議應(yīng)由被告鐘某償還的中信銀行、中國(guó)光大銀行透支款57887元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)624元，由原告于某負(fù)擔(dān).
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員周大凱
書(shū)記員叢祎

2021-07-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）