阜新蒙古族自治縣人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）遼0921民初2196號

原告：金某，男，1978年7月18日生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省阜蒙縣。
委托訴訟代理人：馬寶昌，系遼寧紅沐律師事務(wù)所律師。
被告：敖某，女，1979年5月9日生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。

經(jīng)審理查明，原、被告于2020年9月23日協(xié)議登記離婚。離婚時未涉及未分割的夫妻共同財產(chǎn)有遼Ｊ×××××號小型轎車（價值15000元)一臺、牛二頭（價值32000元），上述財產(chǎn)現(xiàn)由原告占有管理使用。離婚協(xié)議第三項記載：“雙方確認在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有共同債務(wù)，任何一方對外負有債務(wù)的，由負債方自行承擔(dān)”。
上述事實，經(jīng)原、被告當(dāng)庭陳述、對質(zhì)，并經(jīng)對離婚協(xié)議書的質(zhì)證、審核，予以認定。

本院認為，離婚后對尚未分割的夫妻共同財產(chǎn)，雙方均有權(quán)主張依法分割。本案，涉案財產(chǎn)遼Ｊ×××××號小型轎車（價值15000元)一臺、牛二頭（價值32000元）現(xiàn)由被告管理使用，根據(jù)物盡其效和等價有償?shù)脑瓌t，該兩項財產(chǎn)應(yīng)歸被告所有，被告給付原告財產(chǎn)補償款23500元。原告主張的80000元存款無證據(jù)證明，原告主張的6頭牛證據(jù)不充分，原告提供的證據(jù)不足以證明被告對夫妻共同財產(chǎn)存在轉(zhuǎn)移隱匿行為，被告主張的共同債務(wù)在離婚協(xié)議中已有明確約定，對其少分和確認的訴求均不予支持和采納。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條規(guī)定，判決如下：

原告金某與被告敖某共同財產(chǎn)遼Ｊ×××××號小型轎車一臺、牛二頭歸被告所有，被告給付原告財產(chǎn)補償款23500元。判決生效后即履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，減半收取1400元，原、被告各負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員李文軍
書記員李然

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）