長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）吉0194民初1458號

原告：張某1，男，漢族，1957年8月20日生，住長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托代理人:邴菊馨，吉林信責(zé)律師事務(wù)律師。
被告：張某2，女，漢族，1953年2月6日生，住長春市二道區(qū)。
被告：張某3，男，漢族，1985年9月2日生，住長春市二道區(qū)。

本院查明的事實與原告張某1起訴狀述稱基本一致，張桂林名下中國工商銀行股份有限公司長春丙九路支行×××賬號內(nèi)存款金額為40000元，存入日期為2020年11月11日，到期日2022年11月11日，到期利息2352元。張桂林的現(xiàn)合法繼承人有三人，分別為張某2、張某1、張某3（代位繼承人），張某2已公證表示放棄對上述存款的繼承，張某1、張某3要求依法繼承。
上述事實，除有原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提交的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口簿、職工信息登記表、銀行儲蓄存單、(2021）遼沈渾證民字第763號公證書等在卷為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被繼承人死亡后繼承開始。張桂林死亡后，未發(fā)現(xiàn)其留有遺囑，應(yīng)按照法定繼承辦理。張桂林的法定繼承人為張某2、張某1、張某3三人，其中張某2明確表示放棄繼承，張某1、張某3均主張依法繼承，本院按二人均等分配案涉遺產(chǎn)。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條、第一千一百二十三條、第一千一百二十四條第一款、第一千一百二十七條、第一千一百二十八條、第一千一百三十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某1與被告張某3各享有對張桂林名下中國工商銀行股份有限公司長春丙九路支行×××賬號內(nèi)存款金額40000元及相應(yīng)利息50%份額的繼承權(quán)。
二、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計408元，由原告張某1負(fù)擔(dān)204元，由被告張某3負(fù)擔(dān)204元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長春市中級人民法院。

審判員郭帥
法官助理寧祿
書記員占領(lǐng)

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）