遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
離婚糾紛（2021）遼01民終8314號(hào)
上訴人（原審原告）：付某，女。
委托訴訟代理人：鄒建華，系遼寧巨東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某1，男。
一審法院經(jīng)審理查明：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后育有一子陳某2于××××年××月××日出生，原告于2019年7月22日向渾南區(qū)法院遞交離婚起訴狀，被判決駁回訴訟請(qǐng)求，但原被告感情已破裂，無(wú)和好可能。故原告訴至法院。
一審法院認(rèn)為:我國(guó)實(shí)行的是婚姻自由的婚姻制度?，F(xiàn)原告訴至法院要求離婚，且被告在庭審中明確表示同意離婚，故對(duì)原告主張離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持；關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)，因婚生子一直和父親及爺爺奶奶生活在一起，婚生子尚年幼，繼續(xù)與被告方共同生活有利于孩子的身心健康及成長(zhǎng)，故法院對(duì)原告要求撫養(yǎng)婚生子的訴訟請(qǐng)求不予支持，婚生子由被告陳某1撫養(yǎng)，原告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元；原告要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)：鉆戒一枚、金項(xiàng)鏈兩條、金手鐲一個(gè)、金耳環(huán)一對(duì)和金戒指一枚，及共同存款12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，被告同意對(duì)鉆戒一枚、金項(xiàng)鏈兩條、金手鐲一個(gè)、金耳環(huán)一對(duì)和金戒指一枚進(jìn)行平均分割，法院指示雙方自行到金店，以克重為基準(zhǔn)，按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算，對(duì)飾品進(jìn)行平均分割，法院對(duì)此不在判項(xiàng)中進(jìn)行處理；關(guān)于存款的12萬(wàn)元，根據(jù)被告方提供的為婚生子交納的各項(xiàng)費(fèi)用收據(jù)，得出為婚生子花費(fèi)16158元，剩余103842元中，被告自己用于生活的花銷屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由原被告雙方平均分割，故被告應(yīng)給付原告51921元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條、第三十二條、第三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告付某與被告陳某1離婚；二、婚生子陳某2(××××年××月××日出生)歸被告陳某1撫養(yǎng)，原告付某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，自××××年××月起至婚生子18周歲止；三、被告陳某1于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告付某分割后的夫妻共同存款51921元；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300.00元，由原告承擔(dān)150元，被告陳某1承擔(dān)150元。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雖系自主登記結(jié)婚，但婚后雙方未建立真摯的夫妻感情?，F(xiàn)雙方均同意離婚，一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的”。本案中，因婚生子系未滿八周歲的幼童，自出生以來(lái)長(zhǎng)期與被上訴人共同生活，貿(mào)然改變孩子的生活環(huán)境，對(duì)婚生子的健康成長(zhǎng)不利。關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)，一審法院扣除婚生子花費(fèi)16158元，剩余103842元中由雙方平均分割，認(rèn)定原審被告給付原審原告51921元以及對(duì)飾品進(jìn)行平均分割并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人付某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員馬曉玲
2021-08-04
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
