&

2021年8月15日實務(wù)研究746字?jǐn)?shù) 4738閱讀模式

廣東省廣州市中級人民法院

民事二審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）粵01民終12793號

上訴人（原審原告）：蘇某，男，1978年12月20日出生，漢族，身份證住址廣東省湛江市霞山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：植某，女，1970年7月1日出生，漢族，身份證住址廣東省廣州市番禺區(qū)。
委托訴訟代理人：范虹霞，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃香竅，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。

審判員已經(jīng)要求蘇某進(jìn)行解釋，但其以記不清為由拒絕做出任何合理解釋。最后，蘇某認(rèn)為其轉(zhuǎn)賬給植某的66686.16元應(yīng)當(dāng)?shù)挚鄯蚱薰餐敭a(chǎn)更是無稽之談。蘇某之所以有這樣的想法，原因是離婚訴訟中植某的賬戶余額也僅余幾千元，

在本案中，蘇某主張在離婚案件中植某工資應(yīng)為558081.12元，但當(dāng)時該離婚案件僅分割了其中的550000元，剩余8081.12元未予以分割，故要求在本案中分割，并提交《植某2017年9月至2019年11月工資明細(xì)》予以證明。
蘇某為證明其向植某轉(zhuǎn)賬66686.16元，并要求分割該筆款項，向一審法院提交其單方制作的表格以及其中數(shù)筆微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖。
植某證明其主張?zhí)K某返還婚姻關(guān)系存續(xù)期間蘇某違背夫妻共同合意擅自向他人處分的夫妻共同財產(chǎn)并主張按80%多分、蘇某按20%少分，向一審法院申請律師調(diào)查令，對蘇某于××××年××月××日至2020年4月25日期間的微信賬戶流水、建設(shè)銀行卡、農(nóng)業(yè)銀行卡、順德農(nóng)商銀行卡的流水進(jìn)行調(diào)查。植某根據(jù)上述調(diào)查結(jié)果，統(tǒng)計自雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，蘇某微信賬戶截止至2020年4月7日，超過3000元的支出有44筆，其中不明支出16筆共計63673元；蘇某建設(shè)銀行卡截止至2018年3月15日，超過3000元支出的有40筆，其中不明支出23筆共計198275.7元；蘇某農(nóng)業(yè)銀行卡截止至2018年12月27日，超過3000元支出的有1筆，該筆支出不屬不明支出；蘇某順德農(nóng)商銀行卡截止至2019年10月25日，超過3000元支出的有4筆，均為不明支出共計16443.62元。上述不明支出共計188130.61元。
植某為證明蘇某曾于婚姻關(guān)系存續(xù)期間向其借款，向一審法院提交了借條、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等予以證明。其中，落款時間為2018年4月26日的《借款》記載：本人蘇某借老婆肆仟貳佰，暫時挪用三天，三天之內(nèi)返還老婆。《借條》記載：我本人蘇某借植某老婆一萬元整，借款日期是2019年1月2日。
雙方確認(rèn)婚后無建立夫妻共同財產(chǎn)登記及支出的賬本。蘇某主張除了購置位于佛山市順德龍江鎮(zhèn)的房產(chǎn)以及案涉車輛外，雙方在夫妻存續(xù)期間無共同投資或生產(chǎn)經(jīng)營，此外蘇某還主張其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在醫(yī)療、子女教育等重大支出項目，但無提交證據(jù)予以證明。雙方于婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買車牌號為粵G?JC150的五菱宏牌小型面包車，并登記在蘇某個人名下。
一審法院認(rèn)為，本案是離婚后財產(chǎn)糾紛。雙方在離婚案件中僅分割了一部分婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)離婚后對于未在離婚案件中處理的財產(chǎn)分配問題產(chǎn)生糾紛。結(jié)合雙方提交的證據(jù)及陳述，一審法院對蘇某與植某的訴訟請求分別作如下認(rèn)定：
1、關(guān)于蘇某要求植某向其支付在離婚案件中未分割的植某工資4040.5元的訴訟請求。在(2019）粵0115民初7302號案件中，根據(jù)植某提出的證據(jù)，其本人自2017年9月至2019年11月止的工資收入總額為558081.12元，而蘇某明確請求分割植某婚姻關(guān)系此存續(xù)期間的工資收入550000元，且蘇某在二審、再審中亦未對此提出異議。蘇某的該項訴訟請求已經(jīng)在離婚案件中處理過，因此，對于蘇某的該項訴訟請求，一審法院不予支持。
2、關(guān)于蘇某要求分割其轉(zhuǎn)賬給植某的66686.16元夫妻共同財產(chǎn)的訴訟請求。蘇某向一審法院提交了自己單方制作的表格予以證明其曾于2017年10月30日至2018年6月6日期間向植某轉(zhuǎn)賬共計66686.16元。植某不確認(rèn)該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。蘇某無向一審法院提交充分證據(jù)證明其主張，一審法院不予以確認(rèn)其主張的該事實。且蘇某已轉(zhuǎn)賬給植某的款項數(shù)額作為夫妻共同財產(chǎn)要求分割沒有法律依據(jù)。對于蘇某的該項訴訟請求，一審法院不予支持。
3、關(guān)于蘇某要求分割屬于共同財產(chǎn)的二套房產(chǎn)（雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的位于佛山市順德龍江鎮(zhèn)龍灣豪庭三期x座xxx號的房產(chǎn)；植某婚前購買的位于廣州市南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)潭靈大道雙新街xx號x座1梯xxx號的房產(chǎn)）從2017年9月至2019年10月的房租收入66000元的訴訟請求。蘇某沒有向一審法院提交充分證據(jù)證明該兩處房產(chǎn)存在租房收入，且植某亦不予以確認(rèn)該事實。即使植某存在上述租金收入，通常是由承租人支付現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的方式交納租金。雙方離婚時只有保存在植某處的現(xiàn)金或其賬戶內(nèi)的存款才屬于需要處理，故蘇某的該項訴訟請求，既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)，一審法院不予支持。
4、關(guān)于蘇某要求植某支付因其無居住房屋的租房補貼30000元的主張。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條的規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋(一)》第二十七條第二款的規(guī)定:“一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難?！?，雙方已在(2019）粵0115民初7302號案件中由人民法院判決離婚，蘇某分得82556.04元財產(chǎn)，該判決于2020年4月26日發(fā)生法律效力。蘇某作為一名完全民事行為能力人，具備勞動能力，且也沒有向一審法院提交足以證明其生活困難的證據(jù)，蘇某不符合植某應(yīng)給予經(jīng)濟幫助的“生活困難”的條件。故對于蘇某的該項訴訟請求，一審法院不予支持。
5、關(guān)于蘇某要求植某提供2019年12月1日至2020年4月12日工資表并作為夫妻共同財產(chǎn)予以平分的訴訟請求。雖然一審法院以及廣州市中級人民法院在離婚訴訟中，只分割處理了植某婚姻存續(xù)期間截止至2019年11月的工資收入，但從此時起至二審判決生效止，雙方實際已處于矛盾沖突及分居狀態(tài)，雙方已無共同生活的事實基礎(chǔ)。一審法院不予認(rèn)定該期間內(nèi)植某的工資收入為共同財產(chǎn)予以分割。故對于蘇某的該項訴訟請求，一審法院不予支持。
6、關(guān)于植某要求蘇某返還婚姻關(guān)系存續(xù)期間蘇某違背夫妻共同合意擅自向他人處分的夫妻共同財產(chǎn)并主張按80%多分、蘇某按20%少分的訴訟請求。經(jīng)審查，植某的上述統(tǒng)計情況，其中蘇某微信賬戶中于2020年1月20日支出的“廣東法院訴訟費”5688元以及于2020年4月7日支出的“廣東達(dá)方律師事務(wù)所”3500元，應(yīng)屬于明確合理的消費支出，且發(fā)生于雙方離婚訴訟一審判決后，不應(yīng)作為不明支出項目計算。庭審中，蘇某對其他超出3000元的不明支出共計178942.61元（188130.61元-5688元-3500元）不能做出合理說明，因此，一審法院確認(rèn)上述不明支出共計178942.61元應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割處理。結(jié)合雙方在離婚訴訟中蘇某主張分割處理植某從工資卡中支取但不能作出合理說明的部分款項并獲得判決部分支持，同理，蘇某也應(yīng)如實申報其銀行卡、微信賬戶的存款情況并予以分割處理，但蘇某在該案中隱瞞上述財產(chǎn)情況沒有申報，據(jù)此可以認(rèn)定蘇某具有隱藏夫妻共同財產(chǎn)的惡意，植某主張多分該部分財產(chǎn)于法有據(jù)。一審法院酌定植某按60%分割該部分財產(chǎn)。其主張按80%分割請求不予支持。故蘇某應(yīng)向植某支付不明支出補償款107365.57元（178942.61元×60%）。
7、關(guān)于植某要求分割截止至2020年4月25日蘇某的所有賬戶余額993.39元的訴訟請求。植某在庭審中要求分割蘇某上述所有賬戶余額993.39元的一半，蘇某承認(rèn)上述款項屬于夫妻共同財產(chǎn)，并且表示同意分割一半給植某。因此，對于植某的該項訴訟請求，可按照雙方達(dá)成的一致意見處理，一審法院認(rèn)定蘇某應(yīng)向植某支付496.7元。
8、關(guān)于植某要求處理在夫妻關(guān)系存續(xù)期間蘇某購買的車牌號為粵G?JC150車輛歸蘇某所有，并由蘇某向植某補償15000元的訴訟請求。蘇某在訴訟中承認(rèn)該車輛屬于雙方的夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)由其本人使用，并主張該車輛現(xiàn)估價為6000元。在庭審中，經(jīng)雙方協(xié)商一致，該車輛歸蘇某所有，由蘇某補償植某3000元。因此，對于植某的該項訴訟請求，可按照雙方達(dá)成的一致意見處理，一審法院確定蘇某應(yīng)向植某支付3000元。
9、關(guān)于植某要求蘇某向其返還其于2017年9月30日的婚內(nèi)借款本金6000元以及按年利率的6%支付資金占用期內(nèi)利息(自起訴之日起至實際還款之日止)的訴訟請求。植某沒有向一審法院提交有關(guān)該訴訟請求的證據(jù)，且蘇某亦不予確認(rèn)曾向植某借款6000元的事實，故植某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對于植某的該項訴訟請求，一審法院不予支持。
10、關(guān)于植某要求蘇某返還植某于2018年4月26日的婚內(nèi)借款本金4200元與按年利率的6%支付資金占用期內(nèi)利息(自2018年4月30日起算至實際還款之日止)，以及植某于2019年1月2日的婚內(nèi)借款本金10000元與按年利率的6%支付資金占用期內(nèi)利息(自起訴之日起算至實際還款之日止)的訴訟請求。首先，植某已經(jīng)向一審法院提交《借款》、《借條》、微信轉(zhuǎn)賬記錄、雙方的微信聊天記錄等證據(jù)予以證明。蘇某曾在雙方(2019）粵0115民初7302號離婚案件的開庭審理過程中承認(rèn)該《借款》、《借條》的真實性，也曾在與植某的微信聊天中承認(rèn)欠付植某14200元未歸還的事實。因此，一審法院對蘇某欠付植某14200元未歸還的事實予以確認(rèn)。其次，植某曾在(2019）粵0115民初7302號離婚案件的開庭審理過程中確認(rèn)金額為4200元的《借款》所涉及金額以及金額為10000元的《借條》所涉及金額均未包含在植某為蘇某清償個人欠款的317387.92元中，即案涉的14200元并未曾在雙方的離婚案件中處理，植某提出該訴訟請求并無不當(dāng)。最后，本案是離婚后財產(chǎn)糾紛，植某主張的利息請求無法律依據(jù)，一審法院不予支持。綜上，蘇某應(yīng)向植某返還借款本金共計14200元。
經(jīng)核算，蘇某應(yīng)向植某支付125062.27元（107365.57元+496.7元+3000元+14200元）。
綜上所述，一審法院根據(jù)依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第四十二條、第四十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(一)》第二十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，于2021年5月20日判決如下：一、蘇某應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向植某支付125062.27元。二、登記在蘇某名下的車牌號為粵G?JC150的車輛歸蘇某所有。三、駁回蘇某的全部訴訟請求。四、駁回植某的其余訴訟請求。一審案件受理費8580元，由蘇某負(fù)6737擔(dān)元，由植某負(fù)擔(dān)1843元。
本院二審期間，上訴人蘇某向本院提交了如下證據(jù)：，證據(jù)1.關(guān)于大額支出說明表（三頁）；證據(jù)2.微信賬單記錄；證據(jù)1-2證明蘇某對相關(guān)大額款項是已經(jīng)實際支出，沒有藏匿；證據(jù)3.個人征信報告以及貸款明細(xì)表；證明蘇某負(fù)債情況，蘇某從金融機構(gòu)以及小額貸款公司借了很多錢，不存在所謂的大額轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。證據(jù)4.植某微信轉(zhuǎn)賬給蘇某的記錄、復(fù)制于南沙法院的植某統(tǒng)計的轉(zhuǎn)賬及借款表，證明涉案的14200元借款在之前訴訟中已經(jīng)處理。被上訴人植某質(zhì)證認(rèn)為上述證據(jù)不屬于新證據(jù)，也不能達(dá)到其證明目的。
一審法院查明的事實清楚、屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系離婚后財產(chǎn)糾紛，本案二審的爭議焦點如下：1.植某一審要求分割蘇某超過3000元的大額支出，一審將其中188130.61元予以分割并由植某分得其中60%，該處理是否恰當(dāng)；2.蘇某要求分割2019年12月至2020年4月期間植某的工資收入5萬元并由蘇某分得2萬元，該訴請是否應(yīng)予支持；3.植某一審主張的14200元債務(wù)是否在前案離婚訴訟中予以處理。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯請求及理由，結(jié)合庭審查明的事實，本院對此分別評判如下：
首先關(guān)于蘇某的大額支出的分割問題。離婚時分割的首先應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)存的夫妻共同財產(chǎn)，對于已經(jīng)合理消耗的存款等財產(chǎn)不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。蘇某從事貨拉拉司機行業(yè)，沒有穩(wěn)定的收入來源，其名下銀行賬戶余額不大且相對穩(wěn)定，沒有明顯異常；同時由于家庭生活的復(fù)雜性特征以及在線支付的普及，難以要求當(dāng)事人對于每一筆超過3000元的款項支出都予以詳細(xì)說明，故對于蘇某能夠提供相應(yīng)證據(jù)或作出合理解釋的支出款項，不應(yīng)作為不合理支出進(jìn)行分割。經(jīng)審查，對于一審確定分割的不合理支出款項，蘇某不能提供合法或合理依據(jù)的款項共計43000元，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，由蘇某支付其中的60%計幣25800元給植某。
其次關(guān)于蘇某要求分割的植某的工資收入問題。在之前的離婚訴訟中，法院已經(jīng)對2019年11月之前的雙方的現(xiàn)存收入等財產(chǎn)進(jìn)行了分割和處理，從2019年12月起至二審判決生效時止，雙方已處于矛盾、分居狀態(tài)以及離婚訴訟期間，雙方已無共同生活的事實基礎(chǔ)，蘇某也未舉證該期間植某尚有工資收入需要分割，故蘇某要求分割該期間植某工資收入的主張既缺乏證據(jù)支持，也不具有合理性。
再次關(guān)于14200元債務(wù)的問題。經(jīng)審查，植某在原離婚訴訟中主張其婚后向蘇某支付了317387.92元，用于償還蘇某的個人債務(wù)以及用于蘇某生活所需，在該訴訟中植某向蘇某訴請返還該317387.92元款項，經(jīng)審查及統(tǒng)計植某該訴請的具體金額組成，包括了2018年4月26日植某轉(zhuǎn)給蘇某的4200元以及2019年1月2日植某轉(zhuǎn)給蘇某的10000元，該離婚訴訟中法院對植某的該訴請作出了實體處理，故本案植某再就案涉的兩筆款項4200元以及10000元向蘇某主張返還，系重復(fù)主張權(quán)利，本院不予支持。
綜上所述，蘇某的上訴請求部分成立，應(yīng)部分予以支持；因蘇某在二審中提供了新證據(jù)致使原審認(rèn)定的事實基礎(chǔ)發(fā)生了變化，本院予以變更。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院（2020）粵0115民初4531號民事判決第二、三、四項；
二、變更廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院（2020）粵0115民初4531號民事判決第一項為：蘇某于本判決生效之日起十日內(nèi)向植某支付29296.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費8580元，由蘇某負(fù)擔(dān)6737元，植某負(fù)擔(dān)1843元；二審訴訟費3801元，由蘇某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。