遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）遼01民終11510號(hào)

上訴人（原審原告）：孫某，男，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某，女，漢族，住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某、孫某自由戀愛相識(shí)，××××年××月××日登記結(jié)婚，無(wú)婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，雙方生活期間產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故起訴法院。

一審法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。劉某、孫某雖系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，現(xiàn)孫某起訴要求離婚，劉某同意離婚，足證夫妻感情確已破裂，對(duì)孫某要求離婚的訴請(qǐng)，應(yīng)準(zhǔn)予。關(guān)于孫某主張劉某返還戒指的訴請(qǐng)，劉某否認(rèn)戒指在其處，且孫某未提供證據(jù)證明，屬于證據(jù)不足，故對(duì)孫某該訴請(qǐng)，不予支持。關(guān)于劉某主張分割孫某名下存款10000元的訴請(qǐng)，孫某提出該存款系其母的錢款，但未提供證據(jù)證明，故上述存款應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分劈，孫某應(yīng)給付劉某5000元存款折價(jià)款。
本院認(rèn)為，離婚案件是否應(yīng)當(dāng)解除雙方婚姻關(guān)系，取決于雙方夫妻感情是否破裂。本案孫某起訴與劉某離婚，劉某亦表示同意離婚，足見雙方感情已屬破裂，故本院對(duì)一審法院判決準(zhǔn)許雙方離婚，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于孫某所提應(yīng)判決劉某返還其金戒指的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，一審法院認(rèn)定其并未提供證據(jù)證實(shí)，未予支持，并無(wú)不當(dāng)，二審亦不予支持。關(guān)于孫某所提其名下10000元存款亦非共同財(cái)產(chǎn)，該筆存款與劉某無(wú)關(guān)，且婚姻期間雙方錢財(cái)各自分開，故一審法院認(rèn)定分割該筆存款，缺乏事實(shí)依據(jù)的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，在案書證能夠證實(shí)，孫某名下于2018年12月14日存入10000元定期一年的存款。雖孫某陳述該款系其母贈(zèng)與自己的錢款，以及雙方婚姻期間錢財(cái)各自分開等，但孫某并未舉證予以證實(shí)，且劉某均予否認(rèn)。因該筆存款的存入時(shí)間系在雙方婚姻存續(xù)期間，依法應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故一審法院將該款項(xiàng)認(rèn)定分割，并無(wú)不當(dāng)。因?qū)O某所提涉案上訴請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其上訴請(qǐng)求，不予支持。

綜上所述，孫某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人孫某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)孫碩
審判員洪淳
審判員趙楠楠
法官助理彭博
書記員萬(wàn)柳

2021-08-06

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）