沈陽市鐵西區(qū)人民法院
刑事一審判決書
搶劫罪（2021）遼0106刑初540號
公訴機(jī)關(guān)沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1963年7月11日出生，漢族，文盲，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。曾因流氓、盜竊、妨害公務(wù)先后被勞動教養(yǎng)四次、判刑二次，2011年6月因盜竊被勞動教養(yǎng)一年，2012年7月9日因盜竊被勞動教養(yǎng)一年九個月。因涉嫌搶劫罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被監(jiān)視居住，2021年6月15日被依法傳喚，次日被刑事拘留，同年6月30日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人曹會，系遼寧奉仁律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明，2019年4月17日凌晨2時許，被告人趙某在沈陽市鐵西區(qū)**樓下，將被害人周某1停放在上述地點(diǎn)的一臺“**牌”銀灰色電動車盜走。當(dāng)日5時許，被告人趙某將上述電動車轉(zhuǎn)移至沈陽市鐵西區(qū)榮工街**號樓下進(jìn)行拆卸，被害人周某1根據(jù)車內(nèi)的定位系統(tǒng)，在上述地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)被告人趙某及被盜車輛后進(jìn)行抓捕。被告人趙某被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕，持刀將被害人周某1面部劃傷，后被制服。經(jīng)沈陽市鐵西區(qū)價格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案電動車價值人民幣2160元。涉案車輛已返還被害人。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、被告人趙某的供述證實其實施盜竊的事實及經(jīng)過。其供述如下：2019年4月17日5時左右，我在卸一個電動車零件的時候被車主抓住了，地點(diǎn)在榮工街**號附近，我被抓住的時候，我拿刀威脅了。
2、被害人周某1的陳述證實其電動車被盜的事實及經(jīng)過。其陳述如下：2019年4月17日0時05分許，我把我的電動車停在沈陽市鐵西區(qū)**樓下后離開，我在電動車上安裝的手機(jī)定位，當(dāng)日2時許，我的手機(jī)振動提示我的電動車有異常，之后我哥周某2騎著電動車帶著我，根據(jù)手機(jī)定位在17日4時45分左右在鐵西區(qū)榮工街**號樓下時看到趙某正在卸我電動車的后架子，我問趙某為什么偷我車，趙某說電動車是他的，我說電動車有定位，趙某就要跑，我和周某2一起把趙某按在地上，趙某從衣服里拿出一把30多厘米的刀，一邊拿刀亂揮，一邊喊我要?dú)⒘四銈儯w某用刀把我的右臉劃傷了，我想把刀搶下來，一使勁刀就斷了，我和周某2一直按著趙某，隨后我打電話報警了。手機(jī)定位顯示電動車從鐵西區(qū)興工南街**號移動到鐵西區(qū)南七馬路國工二街與國工三街之間，這個位置停了一小時三十分鐘，隨后這個電動車又到了鐵西區(qū)榮工街**號樓下，這兩個地點(diǎn)大概能有三四公里的距離。
3、證人周某2證言證實周某1電動車被盜的事實及經(jīng)過。其證言如下：2019年4月17日，我弟弟周某1給我打電話說他電動車丟了，然后我騎電動車到國工二街七路口，周某1說他的電動車定位就在這附近，我倆正在找車的時候，發(fā)現(xiàn)電動車定位又動了，移動到興順街**路附近了，然后我?guī)е苣?在4時45分左右，我倆來到興順街**路東側(cè)20米左右，我們發(fā)現(xiàn)了周某1的電動車，趙某正在卸電動車上的東西，我們質(zhì)問趙某為什么偷車，趙某就跟我們撕扯，這時趙某拿了一把刀，但沒有捅到我們，我們將趙某按倒在地上，我們就報警了。
4、案件來源及抓捕經(jīng)過證實本案發(fā)破案情況及被告人系抓捕到案情況。
5、物證照片證實被盜電動車情況及被告人攜帶刀具、汽油的情況。
6、鑒定意見證實被害人周某1右面部劃傷未達(dá)輕微傷標(biāo)準(zhǔn)及被盜電動車價值2160元。
7、作案工具提取經(jīng)過、扣押及返還物品清單證實辦案機(jī)關(guān)扣押作案工具刀具一把、汽油一瓶、螺絲刀一把、鉗子一把、扳手一把及被盜電動車已返還被害人周某1。
8、被害人周某1被盜電動車手機(jī)定位圖證實被盜車輛被盜后移動的軌跡情況。
9、視聽資料證實被盜車輛被移動的情況。
10、勞動教養(yǎng)決定書證實被告人前科情況。
11、戶籍證明證實被告人趙某自然情況。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，來源合法，可以證明被告人趙某盜竊的事實成立，本院對上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盜竊他人財物數(shù)額較大，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力致被害人受傷，其行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，經(jīng)查，轉(zhuǎn)化型的搶劫要求當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，“當(dāng)場”是指在盜竊的現(xiàn)場以及行為人剛離開現(xiàn)場即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形，本案中，雖被告人趙某辯稱實施盜竊行為的地點(diǎn)與被抓獲的地點(diǎn)系同一地點(diǎn)，但通過被害人周某1陳述、證人周某2證言及被盜電動車手機(jī)定位軌跡可知，電動車在沈陽市鐵西區(qū)**號附近被盜，被告人將上述電動車轉(zhuǎn)移至沈陽市鐵西區(qū)榮工街**號樓下時被被害人發(fā)現(xiàn)，被害人及證人實施抓捕，被告人使用暴力或以暴力相威脅的地點(diǎn)與盜竊案發(fā)地點(diǎn)已不是盜竊的現(xiàn)場，不應(yīng)以轉(zhuǎn)化型的搶劫定罪處罰，對被告人以盜竊罪處以刑罰較為適當(dāng)，故對于被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)為盜竊罪定罪處罰的意見，本院予以采信。對于被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人的盜竊系犯罪未遂，經(jīng)查，被告人實施盜竊行為后，已將被盜電動車轉(zhuǎn)移，該電動車已經(jīng)脫離被害人控制，被告人的盜竊行為既遂，故對于辯護(hù)人的上述意見，本院不予采信。針對被告人自愿認(rèn)罪的情節(jié)，庭審中，雖被告人對于犯罪地點(diǎn)等情節(jié)予以否認(rèn)，但對于實施盜竊電動車的主要犯罪事實能夠供認(rèn)，故本院對于被告人自愿認(rèn)罪這一情節(jié)予以認(rèn)可。考慮被告人趙某具有前科，可酌定從重處罰。鑒于被告人趙某能夠自愿認(rèn)罪，被盜電動車已返還被害人，被告人家屬能夠足額繳納罰金，可酌定對被告人從輕處罰。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，先行羈押十三日予以折抵。即自2021年6月15日起至2022年1月1日止。罰金已繳納。）
二、作案工具刀具一把、汽油一瓶、螺絲刀一把、鉗子一把、扳手一把依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長吳東洋
人民陪審員辛志海
人民陪審員蔣玉梅
書記員孫嘉營
2021-08-09
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
