太原市尖草坪區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）晉0108民初1414號

原告:孫某，住山西省太原市。
委托訴訟代理人:陳某，山西令德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:任某，山西令德律師事務(wù)所（實(shí)習(xí)）律師。
被告：張某，住山西省太原市。

根據(jù)當(dāng)事人陳述、被告答辯和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。后被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式于2019年9月25日分兩筆向被告轉(zhuǎn)款45000元、50000元，共計(jì)95000元，被告向原告出具借條，載明：“今借到孫某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000），月息5000元整，大寫伍仟元整，每月25日付下月利息”。被告于2019年10月28日、2019年12月16日、2020年2月24日、2020年2月25日分五筆向原告償還共計(jì)15000元。后因被告未按時(shí)償還借款本金及利息，原、被告重新簽訂《借款合同》一份，載明：1、甲方（即本案被告）因所在單位為員工發(fā)放工資需要，向乙方（即本案原告）借款人民幣12萬元整；2、甲方今已收到乙方出借款項(xiàng)：（1）2019年9月25日收到以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付的人民幣12萬元整；3、甲方承諾將于2020年7月18日之前一次性將還款打到乙方賬戶。因上述借款本金及利息被告尚未清償完畢，原告訴至本院，請求支持上列訴求。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中，原被告在2019年9月25日的借條中預(yù)先扣除了5000元利息，原告實(shí)際向被告出借95000元，且原、被告簽訂的《借款合同》中約定的12萬元未實(shí)際支付，故本案借款本金應(yīng)認(rèn)定為95000元。原、被告雙方在借條中約定了利息，超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持；未超出部分，應(yīng)扣除被告已向原告支付的15000元，按照法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于判決書生效后十日內(nèi)向原告孫某償還借款本金95000元；
二、被告張某于判決書生效后十日內(nèi)向原告孫某償還以95000元為基數(shù)，自2019年9月26日起至付清之日止的利息（2019年9月26日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%計(jì)算；2020年8月20日至實(shí)際付清之日止的利息，按照起訴時(shí)即2021年6月全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的4倍計(jì)算），但應(yīng)扣除已支付的15000元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1535元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴書狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長??樊曉寧
人民陪審員??聶喜會
人民陪審員??侯曉燕
法官助理??劉珊
書記員??閆淼
?

2021-08-11

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）