遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

贍養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）遼01民終10823號(hào)

上訴人(原審原告)：陳某，女，漢族，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。住沈北新區(qū)蒲松路19-12號(hào)20號(hào)樓4-1-2。
委托訴訟代理人：張某，女，漢族，住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
被上訴人(原審被告)：邵某1，女，漢族，住鐵嶺市。
被上訴人(原審被告)：邵某2，女，漢族，住鐵嶺市。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告陳某有三名子女，二被告系原告陳某與前夫邵某3所生之女。原告已80歲高齡，身體有疾病，每月有政府補(bǔ)貼177元。原告陳某現(xiàn)與三女一起居住在沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。被告邵某1是肢體殘疾貳級(jí)。另查，原告陳某于2020年12月22日在遼寧省健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)沈煤總醫(yī)院因細(xì)菌性××住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)7298.68元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付4589.26元，原告陳某個(gè)人支付2709.42元。原告陳某于2020年12月31日在沈陽(yáng)市胸科醫(yī)院住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)16214.47元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付7498.39元，原告陳某個(gè)人支付8716.08元。

一審法院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。對(duì)于原告陳某提出要求二被告給付醫(yī)療費(fèi)7185.23元的主張，由于原告陳某在審理中提供醫(yī)療費(fèi)的收據(jù)合計(jì)11425.50元，原告陳某共有3名子女，每名子女均有支付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)，故被告邵某1、被告邵某2各給付3808.50元醫(yī)療費(fèi)。原告陳某提出要求二被告從2016年起，每月按照630元計(jì)算，每人給付原告生活費(fèi)共計(jì)37800元的主張，二被告不同意給付并稱原告自己有錢，本院認(rèn)為原告陳某自訴2016年動(dòng)遷的房子賣了有存款110000元，故對(duì)原告的主張，本院不予支持。原告陳某提出要求二被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)2630元的主張，二被告不同意給付贍養(yǎng)費(fèi)但同意給予照顧，原告陳某不同意二被告照顧，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)，原告陳某要求贍養(yǎng)費(fèi)偏高，根據(jù)原告陳某的生活狀況以及身體情況，被告邵某1身體有殘疾，每月應(yīng)給付原告陳某贍養(yǎng)費(fèi)200元，被告邵某2每月給付原告陳某贍養(yǎng)費(fèi)300元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第一千零六十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告邵某1自2021年5月起，每月給付原告陳某贍養(yǎng)費(fèi)200元，此款于每年1月、7月各給付1200元，2021年5月起至2021年6月止共200元，于判決書(shū)發(fā)生法律效力后15日內(nèi)一次性付清；二、被告邵某2自2021年5月起每月給付原告陳某贍養(yǎng)費(fèi)300元，此款于每年1月、7月各給付1800元，2021年5月起至2021年6月止共300元，于判決書(shū)發(fā)生法律效力后15日內(nèi)一次性付清；三、被告邵某1、被告邵某2于判決書(shū)發(fā)生法律效力后15日內(nèi)各給付原告陳某醫(yī)療費(fèi)3808.50元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告邵某1承擔(dān)25元，被告邵某2承擔(dān)25元。
本院認(rèn)為，對(duì)于陳某提出要求給付醫(yī)療費(fèi)的主張，一審法院認(rèn)為邵某1、邵某2各給付3808.50元醫(yī)療費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于陳某要求從2016年起每月按照630元給付生活費(fèi)的問(wèn)題，因陳某自訴2016年動(dòng)遷的房子賣了有存款110000元，故一審法院對(duì)其該項(xiàng)主張未予支持，并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于陳某要求每月給付贍養(yǎng)費(fèi)2630元的主張，一審法院根據(jù)各方當(dāng)事人的實(shí)際狀況，酌定給付贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，較為合理，并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于上訴人提出的各項(xiàng)上訴請(qǐng)求，均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書(shū)記員李慧敏

2021-08-13

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）