曲陽(yáng)縣人民法院

民事一審判決書(shū)

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）冀0634民初953號(hào)

原告：張亞清，女，1991年12月4日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。
原告：張某1，男，2013年11月17日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。
法定代理人：張某2（張某1之父），男，1988年8月3日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。
二原告委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽(yáng)縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：石建紅，男，1968年1月28日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市樂(lè)凱北大街3088號(hào)電谷科技中心4號(hào)樓514室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600796585701N。
代表人：張堅(jiān)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘洋，公司員工。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。未到庭當(dāng)事人視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。本院證據(jù)審查、采信及事實(shí)認(rèn)定情況如下：
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況。
交通事故事實(shí)同原告訴求理由所述。原告提交了事故認(rèn)定書(shū)、保單、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件等證據(jù)。被告無(wú)異議，本院對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)予以確認(rèn)。
二、張亞清和張某1合理?yè)p失爭(zhēng)議。
二原告合并主張損失如下：（一）張亞清損失各分項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)。曲陽(yáng)三院醫(yī)療費(fèi)11234.1元，省三院醫(yī)療費(fèi)56344.14元，共計(jì)67578.24元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。曲陽(yáng)住院14天，省三院住院23天，共計(jì)37天，要求每天100元，共計(jì)3700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)60-90天，主張90天，每天50元，共計(jì)4500元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，主張90天，每天115元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），共計(jì)10350元。5、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，主張180天，每天計(jì)算77元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），共計(jì)13860元。6、殘疾賠償金。10級(jí)傷殘，按照35738元／年×20年×10%＝71476元。7、二次手術(shù)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，主張6000元。8、精神損失。主張5000元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。兒子張某1，2013年11月17日出生，主張12年；女兒張文軒，2015年10月30日出生，主張14年；按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)12372元／年計(jì)算，傷殘賠償系數(shù)10%，計(jì)算13年。10、交通費(fèi)。主張4000元。11、電動(dòng)車損失。主張2000元。12、鑒定費(fèi)。5140.5元和435元，共計(jì)5575.5元。（二）張某1損失各分項(xiàng)：1、醫(yī)藥費(fèi)。曲陽(yáng)三院3123.65元，省三院99506.53元，北京積水潭醫(yī)院172788.92元。共計(jì)275419.1元；另有保定聯(lián)合腦血管病康復(fù)醫(yī)院核磁630元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。曲陽(yáng)6天，省三院4天，積水潭醫(yī)院27天，共計(jì)37天；按每天100元計(jì)算，為3700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定報(bào)告，主張90天，每天50元，共計(jì)4500元。4、護(hù)理費(fèi)。主張鑒定日期150天，按居民服務(wù)業(yè)每天115元計(jì)算，為17250元。5、殘疾賠償金。9級(jí)和10級(jí)，35738元／年×20年×24%＝171542.4元。6、精神損失。主張20000元。7、交通費(fèi)。主張5000元。8、鑒定費(fèi)。2100元和983.5元，共3083.5元。9、另主張，張某1的購(gòu)買的醫(yī)療用品彈力套金額為2360元和陪護(hù)發(fā)票實(shí)際費(fèi)用6210元。（三）二原告主張被告賠償總損失750000元，扣除保險(xiǎn)公司已墊付的144000元，要求各被告再賠償606000元。
二原告提交證據(jù)：病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥明細(xì)、傷殘鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)和外購(gòu)醫(yī)療器械票據(jù)等。
永安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)：（一）關(guān)于張亞清損失。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。其他，1、醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法院剔除不低于10%的非醫(yī)保用藥。2、三期，原告均按照鑒定結(jié)論的最高上限主張，有失公允，我司居中認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)（2020）冀高法31號(hào)文，認(rèn)可20元每天；伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告病例，住院期間存在重疊，應(yīng)扣除兩天，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為35天。我司認(rèn)可住院期間50元每天。3、殘疾賠償金，原告面部損失評(píng)定十級(jí)傷殘，但是面部損傷通過(guò)后期修養(yǎng)是可以逐步恢復(fù)的，原告在事故發(fā)生后剛剛七個(gè)月進(jìn)行傷殘鑒定，時(shí)間較短，我司認(rèn)為通過(guò)恢復(fù)應(yīng)不構(gòu)成傷殘，所以對(duì)傷殘賠償金和精神撫慰金不認(rèn)可。如法院判決我司承擔(dān)，精神撫慰金我司認(rèn)為3000元為宜。4、原告是手部植入了骨板、螺釘、鈦針，后期拆除固定物主張過(guò)高，根據(jù)傷情，我司認(rèn)可4000元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子事故發(fā)生時(shí)6歲9個(gè)月，應(yīng)計(jì)算為11年。6、交通費(fèi)，原告僅提供1000元救護(hù)車發(fā)票，未提供任何其他的交通費(fèi)票據(jù)，我們認(rèn)可救護(hù)車費(fèi)用?？紤]到原告?zhèn)椋鶕?jù)冀高法31號(hào)文，除救護(hù)車費(fèi)用外，認(rèn)可住院期間20元每天。7、電動(dòng)車損失，因原告無(wú)法提供任何證據(jù)，無(wú)法證實(shí)車輛損失情況，不予認(rèn)可。8、鑒定費(fèi)發(fā)票為打印件，請(qǐng)法院核實(shí)原件。其中435元的費(fèi)用，原告未提供正式發(fā)票，僅提供清單，對(duì)于該費(fèi)用不與認(rèn)可。（二）關(guān)于張某1損失。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。其他，1、醫(yī)療費(fèi)中40元病例取證費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。其中，還有兩張張某2的醫(yī)療發(fā)票，與事故無(wú)關(guān)，我司不與認(rèn)可。630元的核磁費(fèi)用，僅僅是一個(gè)充值打印憑證，并非證實(shí)發(fā)票，對(duì)其三性不予認(rèn)可。原告的具體醫(yī)療數(shù)額請(qǐng)法院核定。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)同前項(xiàng)張亞清的質(zhì)證意見(jiàn)。3、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，一個(gè)9級(jí)，兩個(gè)10級(jí)，傷殘系數(shù)應(yīng)計(jì)算為22%。4、精神撫慰金主張過(guò)高，根據(jù)傷情，認(rèn)可8000元。5、交通費(fèi)發(fā)票，均是今年5月份開(kāi)具的，與事故不具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)可住院期間每天20元。6、鑒定費(fèi)打印的發(fā)票，請(qǐng)法院核實(shí)原件，另外其中983.5元，只是提供了一個(gè)明細(xì)，并未提供證實(shí)發(fā)票，對(duì)這個(gè)三性不予認(rèn)可，我公司不予承擔(dān)。7、輔助器具，沒(méi)有見(jiàn)到相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)需要使用該護(hù)具，所以對(duì)于這個(gè)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。8、陪護(hù)費(fèi)，沒(méi)有提供護(hù)理協(xié)議、護(hù)工證等證據(jù)來(lái)佐證該筆費(fèi)用的產(chǎn)生。所以對(duì)此三性不予認(rèn)可。我司不予承擔(dān)。如法院判決我司承擔(dān)，護(hù)理期應(yīng)扣減27天中家人護(hù)理的費(fèi)用。
本院經(jīng)審查以上證據(jù)、質(zhì)證意見(jiàn)，證據(jù)采信及對(duì)二原告損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。二原告提交了病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和清單，互相印證，證明力較大，予以采信；原告主張的扣減不低于10%非醫(yī)保用藥，但無(wú)相關(guān)具體項(xiàng)目及金額，不予支持；張某2的核算檢測(cè)費(fèi)用屬于護(hù)理人員費(fèi)用范圍，非原告醫(yī)療費(fèi)，永安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)成立，應(yīng)予扣減；經(jīng)計(jì)算，張亞清醫(yī)療費(fèi)，原告計(jì)算金額正確，認(rèn)定67578元；張某1醫(yī)療費(fèi)，原告計(jì)算金額有誤，經(jīng)計(jì)算認(rèn)定262763元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。自2020年8月8日至9月14日的自然時(shí)長(zhǎng)期間為36天，故住院伙食補(bǔ)助期間認(rèn)定36天；二原告主張住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)符合客觀實(shí)際，予以采信，綜上，認(rèn)定二原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別為3,600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。二原告主張的營(yíng)養(yǎng)期間未超過(guò)鑒定意見(jiàn)范圍，予以采信，根據(jù)冀高法（2020）31號(hào)文，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定20元/日，綜上，認(rèn)定二原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為1,800元。
4、二次手術(shù)費(fèi)（張亞清）。鑒定報(bào)告顯示二次手術(shù)費(fèi)約6,000元，證明力較大；被告質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)據(jù)證實(shí)；綜上，認(rèn)定張亞清二次手術(shù)費(fèi)6,000元。
5、誤工費(fèi)（張亞清）。原告主張的誤工期180日符合鑒定意見(jiàn)，予以采信；原告主張的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；認(rèn)定誤工費(fèi)13,860元。
6、護(hù)理費(fèi)。二原告主張護(hù)理期為符合鑒定意見(jiàn)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，符合實(shí)際，均予以采信。綜上，認(rèn)定張亞清護(hù)理費(fèi)10350元、張某1護(hù)理費(fèi)17250元。
7、傷殘賠償金。鑒定報(bào)告顯示張亞清殘疾程度為10級(jí)，張某1殘疾程度為9級(jí)和兩處10級(jí)，證明力較大，被告質(zhì)證理由無(wú)據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告主張的傷殘等級(jí)予以采信；張亞清殘疾賠償系數(shù)為10%，予以認(rèn)定；原告主張張某1傷殘賠償系數(shù)，證據(jù)不足，不予采信，應(yīng)按22%計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，認(rèn)定張亞清殘疾賠償金71476元、張某1傷殘賠償金157247元。
8、精神撫慰金。根據(jù)二原告的傷殘等級(jí)，認(rèn)定張亞清精神撫慰金4000元、張某1精神撫慰金10000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（張亞清）。根據(jù)張亞清的傷殘等級(jí)、應(yīng)適用賠償標(biāo)準(zhǔn)及被扶養(yǎng)人年齡，原告主張金額合理，認(rèn)定16,084元。
10、交通費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?、多次住院治療事?shí)和提交的救護(hù)車票據(jù)，酌定張亞清交通費(fèi)2000元、張某1交通費(fèi)4000元。
11、電動(dòng)車損失（張亞清）。車輛事故認(rèn)定書(shū)顯示車輛所有者為張建喬，故就該損失，張亞清主體資格不符，不屬于原告的合理賠償項(xiàng)，不予認(rèn)定。
12、傷殘鑒定費(fèi)。原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)（尾號(hào)086），能夠證實(shí)鑒定費(fèi)實(shí)際支出5,140.50元，該費(fèi)用為確定損失的必要支出，屬于合理?yè)p失，予以認(rèn)定；原告主張的其他鑒定費(fèi)，無(wú)相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)定。綜上，認(rèn)定傷殘鑒定費(fèi)5,140.50元。
13、其他損失。原告另主張的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票（金額6120元），因二原告前項(xiàng)已主張護(hù)理費(fèi)，故不再重復(fù)支持。關(guān)于原告的外購(gòu)輔助器具費(fèi)用，主要功效為外傷后康復(fù)治療，與張某1傷情具有關(guān)聯(lián)性，且為正規(guī)票據(jù)，金額合理，予以采信，認(rèn)定2360元。
綜上，二原告各項(xiàng)損失共計(jì)660,909元。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。交管部門就涉案交通事故出具了事故認(rèn)定書(shū)，證明力較大，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故各方車輛駕駛者、所有者及責(zé)任劃分等事實(shí)均予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故責(zé)任，本院認(rèn)定被告石建紅在致二原告受傷及財(cái)產(chǎn)損失的民事侵權(quán)責(zé)任中負(fù)全部過(guò)錯(cuò)。鑒于冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告合理?yè)p失660909元應(yīng)首先由被告永安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠付。被告永安財(cái)險(xiǎn)已給付二原告144000元，在履行上述賠付義務(wù)時(shí)，應(yīng)做相應(yīng)扣減。因侵權(quán)方應(yīng)賠償二原告的上述損失已確定屬保險(xiǎn)賠付且未超出保險(xiǎn)限額，故被告石建紅就本案上述訴求損失不再賠付二原告。訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，被告永安財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)之主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)）第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)）第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張亞清、張某1516909元。
二、駁回原告張亞清、張某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9860元，減半收取計(jì)4930元，由張亞清、張某1負(fù)擔(dān)725元，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4205元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員葛照博
書(shū)記員陳雪瑤

2021-06-28

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）