吉林省遼源市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
勞動(dòng)爭(zhēng)議（2021）吉04民終276號(hào)
上訴人（原審被告）：遼源市程翔勞動(dòng)事務(wù)服務(wù)有限公司。
法定代表人：康某。
委托訴訟代理人：李某，吉林恒太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范某，吉林恒太律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：叢某1，住吉林省東豐縣。
委托訴訟代理人：叢某2，住吉林省東豐縣，系叢某1叔叔。
原審被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司東豐分公司。
負(fù)責(zé)人：蘇某。
委托訴訟代理人：馮某。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：叢某1系程翔公司派遣到聯(lián)通公司從事安裝光纜工作。2016年12月12日叢某1在工作中因下雪窗臺(tái)滑導(dǎo)致其從樓上摔到二樓陽臺(tái)，造成雙側(cè)跟骨粉碎性骨折。于當(dāng)日入住東豐縣醫(yī)院住院治療，并行接骨鋼板固定術(shù)，于2017年6月6日出院，共住院治療177天，二級(jí)護(hù)理。聯(lián)通公司派單位員工護(hù)理55天，剩余122天未派人護(hù)理。后此次事故被認(rèn)定為工傷，現(xiàn)叢某1訴訟來院，要求程翔公司和聯(lián)通公司給付122天護(hù)理費(fèi)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是仲裁是否超過時(shí)效及聯(lián)通公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題。本案中，叢某1在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生損傷。2018年4月27日被鑒定為工傷九級(jí)。2018年7月23日被解除勞動(dòng)關(guān)系。仲裁時(shí)效應(yīng)從2018年7月23日起開始計(jì)算。叢某1于2018年9月5日被強(qiáng)制戒毒二年至2020年9月5日，屬仲裁時(shí)效中斷。叢某1于2020年11月3日申請(qǐng)仲裁，不屬于超仲裁時(shí)效，故對(duì)程翔公司的抗辯理由不予支持。根據(jù)程翔公司、聯(lián)通公司雙方簽訂的中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信營(yíng)業(yè)廳業(yè)務(wù)外包框架協(xié)議，聯(lián)通公司主張不承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由法院予以支持。依據(jù)東豐縣醫(yī)院病例記載護(hù)理為二級(jí)護(hù)理，故叢某1要求程翔公司承擔(dān)122天的護(hù)理費(fèi)，法院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條；《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決：一、遼源市程翔勞動(dòng)事務(wù)服務(wù)有限公司于判決生效后十日內(nèi)立即給付叢某1住院期間護(hù)理費(fèi)122天每天按154.35元計(jì)算，計(jì)18，830.70元。二、駁回叢某1的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)已減半收取5元，由被告遼源市程翔勞動(dòng)事務(wù)服務(wù)有限公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，一、叢某1被強(qiáng)制隔離戒毒，構(gòu)成仲裁時(shí)效中止的事由。其向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁未超過仲裁時(shí)效期間；二、叢某1在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，因工負(fù)傷，東豐縣醫(yī)院病例記載護(hù)理為二級(jí)護(hù)理，程翔公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)叢某1護(hù)理費(fèi)。原審法院依據(jù)東豐縣醫(yī)院病例所確定的護(hù)理天數(shù)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)具備合理性。程翔公司于本案審理過程中，向本院提出鑒定申請(qǐng)，但因本案中，叢某1的住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別、護(hù)理天數(shù)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病例、診斷為依據(jù)可以確定，無鑒定必要，對(duì)該鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。故對(duì)程翔公司關(guān)于叢某1工傷需要護(hù)理缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。
綜上所述，程翔公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由遼源市程翔勞動(dòng)事物服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李爽
審判員溫桂杰
審判員夏丹
書記員邵雅卓
?
2021-06-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
