北京市第三中級人民法院
民事二審判決書
婚約財產(chǎn)糾紛（2021）京03民終6816號
上訴人（原審原告）：樊某，男，1969年12月13日出生。
委托訴訟代理人：杜征宇，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某，女，1958年6月21日出生。
委托訴訟代理人：張某，女，1982年6月16日出生。
被上訴人（原審被告）：張某，女，1982年6月16日出生。
委托訴訟代理人：孫虹艷，北京志霖律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：樊某與張某通過婚戀網(wǎng)站相識，于2018年3月確定戀愛關(guān)系，于2019年2月結(jié)束戀愛關(guān)系，雙方未同居生活。李某系張某之母。
2018年3月2日，樊某通過微信向張某發(fā)送：“替我買單，謝謝領(lǐng)導(dǎo)”并轉(zhuǎn)賬1000元，張某回復(fù)：“謝謝請客。”
2018年3月4日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬20000元，并發(fā)送：“自己買個禮物吧，給阿姨也買點(diǎn)禮物。一個是買手機(jī)的，一個是你跟阿姨來過節(jié)的?！?br />
2018年3月14日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬521元，并發(fā)送：“昨天晚上聽說白色情人節(jié)嗎，給媳婦過年?！?br />
2018年3月18日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元，并發(fā)送：“看牙的費(fèi)用都報銷，不夠再告訴我?！?br />
2018年3月28日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元，并發(fā)送：“買兩套漂亮衣服。”
2018年4月3日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元。
2018年4月11日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元。
2018年5月1日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬2000元，并附言：“開心快樂每一天”。
2018年5月10日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元，并發(fā)送：“母親節(jié)和端午節(jié)快樂收紅包?！?br />
2018年5月17日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元，并發(fā)送：“老板收紅包。”
2018年5月20日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬520元，2018年5月21日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬521元，并附言：“開心快樂”。
2018年5月30日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元，并發(fā)送：“老板收紅包。老板喜歡自己買，買漂亮的，自己喜歡的?！?br />
2018年5月31日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬1000元，并發(fā)送：“祝老板明天節(jié)日快樂?！?br />
2018年6月16日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元，并附言：“生日快樂”。
2018年8月14日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬5000元，并發(fā)送：“辦卡，多了買酒喝?！?br />
2018年8月17日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬1314元及521元。
2018年11月10日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬10000元，并附言：“媳婦購物快樂”。
2019年2月4日，樊某向張某轉(zhuǎn)賬2019元，并發(fā)送：“祝老板2019鴻運(yùn)當(dāng)頭，好運(yùn)長久?！?br />
2019年4月20日，樊某（收款人、甲方）與張某（付款人、乙方）簽訂《收條》一份，內(nèi)容為：“今收到乙方交來購置北京小客車指標(biāo)款274000元，雙方再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛?！?br />
一審?fù)徶?，樊某主張在燕莎奧特萊斯購物中心、國貿(mào)商城、賽特購物中心等為張某購買衣服、鞋、包、被子、冰箱、遮陽傘、手機(jī)、茶幾等日常用品支付了相關(guān)費(fèi)用，要求張某、李某返還，并提交相關(guān)付款記錄予以證明，張某、李某對此表示樊某確實(shí)為張某買過被子、衣服、鞋子、遮陽傘、冰箱，但都屬于日常贈與，不是為結(jié)婚置辦的物品，其他的付款記錄無法顯示購買物品內(nèi)容，也不能證明是為張某購買，不同意返還。樊某主張張某分別以昆明旅游、北戴河度假、家中維修管道索要現(xiàn)金75000元，張某、李某對此表示昆明和北戴河旅游是應(yīng)樊某邀請去的，并沒有拿現(xiàn)金，維修管道確實(shí)收取5000元，屬于日常贈與，不同意返還。樊某主張為張某購買車輛指標(biāo)花費(fèi)275000元，張某只返還274000元，尚欠1000元，張某、李某對此表示雙方已協(xié)商一致返還274000元，不存在其他糾紛，不同意返還。樊某主張為張某、李某購買往返昆明、三亞的機(jī)票支付了相關(guān)費(fèi)用，張某、李某對此表示是樊某主動要求張某、李某去旅游，屬于日常贈與，不同意返還。樊某主張為張某辦理洗浴卡、足療卡支付了相關(guān)費(fèi)用，張某、李某對此表示相關(guān)會員卡都是樊某自己辦理，樊某也進(jìn)行了消費(fèi)，不同意返還。
樊某主張為張某購買的定親信物包括翡翠白菜掛件一個、金項(xiàng)鏈兩條、金戒指一枚、翡翠耳環(huán)一副、金手鐲一副、翡翠手鐲一副、銀杯兩個、金佛一個、紀(jì)念幣三枚、翡翠掛件、手把式、玉佩若干。張某認(rèn)可樊某為其購買翡翠白菜掛件一個、金項(xiàng)鏈一條、翡翠耳環(huán)一副、翡翠手鐲一副、銀杯兩個、猴年黃金紀(jì)念幣一枚、狗年紀(jì)念幣兩枚（一大一?。际窃诶ッ髌陂g為其購買的禮品，不代表雙方之間存在婚約，同意將上述物品返還給樊某。
樊某為證明雙方以結(jié)婚為目進(jìn)行交往，提交雙方微信記錄及照片予以證明。其中2018年5月20日，張某提到：“不是我非得較真兒，房子本來是你當(dāng)初就答應(yīng)我的，你說在北京買一個一百平左右的，現(xiàn)在工作重心在昆明，先在昆明買也是可以理解的，主要是住在一起短時間還可以，結(jié)婚了長時間大家六七個人住在一起我覺得不太方便，我想有自己的家自己獨(dú)立的空間就這么簡單。我踏實(shí)了才能安心結(jié)婚才能踏實(shí)過日子?！?018年7月6日，張某試穿結(jié)婚禮服，樊某拍照發(fā)送給張某。張某對此表示禮服是在樊某再三要求下才試穿的，并沒有購買，樊某承諾為其買房，并不是張某主動要求的，雙方才認(rèn)識幾個月，不可能決定結(jié)婚，說結(jié)婚也是以后的事。
一審法院認(rèn)為，婚約，亦稱訂婚或定婚，是男女雙方以將來結(jié)婚為目的而作的事先約定。彩禮是指以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財物。男女雙方在戀愛期間給付的財產(chǎn)能否界定為婚約財產(chǎn)或彩禮，應(yīng)當(dāng)結(jié)合贈與的具體情況、雙方是否存在婚約等因素綜合考量。本案中，樊某通過微信向張某轉(zhuǎn)賬給付的款項(xiàng)，從款項(xiàng)的給付時間、次數(shù)、金額及附言來看，系樊某為取悅對方、增進(jìn)情感主動給付張某用于日常生活，與締結(jié)婚姻無關(guān)，并不具備彩禮的特征，亦不存在張某、李某索要錢款的情況，應(yīng)認(rèn)定為一般贈與行為?，F(xiàn)贈與已經(jīng)完成，樊某要求返還并支付利息，缺乏依據(jù)，一審法院不予支持。樊某在交往過程中為表達(dá)、維系和發(fā)展感情，出于自愿為張某購買的日常生活用品、贈送的物品、請客花費(fèi)、旅游花銷、逢年過節(jié)等人情往來的消費(fèi)性支出，也應(yīng)認(rèn)定為贈與行為，樊某主張要求返還并支付利息，缺乏依據(jù)，一審法院不予支持。關(guān)于樊某主張的購車指標(biāo)款項(xiàng)，雙方在《收條》中已明確約定樊某收到274000元后無其他經(jīng)濟(jì)糾紛，樊某再次主張該筆費(fèi)用，缺乏依據(jù)，一審法院不予支持。關(guān)于樊某為張某購買的首飾，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，為女方購買項(xiàng)鏈、耳環(huán)、手鐲等首飾不同于一般的生活用品，其目的是為了締結(jié)長久的婚姻，具有較強(qiáng)的特定性和目的性，應(yīng)當(dāng)將其納入彩禮的范圍，彩禮的返還以返還原物為原則，雙方分手后，張某繼續(xù)占有缺乏依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還，但樊某提交的證據(jù)無法證明其主張的全部首飾構(gòu)成，一審法院按照張某自認(rèn)的內(nèi)容予以支持，張某表示同意返還，一審法院不支持異議。樊某要求李某承擔(dān)連帶付款責(zé)任，缺乏依據(jù)，一審法院不予支持。據(jù)此，一審法院判決：一、張某于判決生效之日起七日內(nèi)返還樊某翡翠白菜掛件一個、金項(xiàng)鏈一條、翡翠耳環(huán)一副、翡翠手鐲一副、銀杯兩個、猴年黃金紀(jì)念幣一枚、狗年紀(jì)念幣兩枚；二、駁回樊某的其他訴訟請求。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方訴辯主張及法院查明的事實(shí)，本案二審爭議焦點(diǎn)主要是張某應(yīng)否返還樊某相應(yīng)的財物。二審?fù)徶蟹趁鞔_表示主張自2018年5月1日之后的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)應(yīng)予返還，理由是雙方自該日起建立婚約關(guān)系，向張某的轉(zhuǎn)賬及為張某購買的物品、花銷等屬于彩禮，但從樊某微信向張某轉(zhuǎn)賬給付款項(xiàng)的次數(shù)、金額及附言內(nèi)容來看，并不具備彩禮的特征，結(jié)合雙方相識時間較短等因素，一審法院認(rèn)定上述行為系雙方交往過程中男方為表達(dá)、維系并發(fā)展感情的一般贈與行為，符合案件實(shí)際情況。關(guān)于樊某為張某購買的首飾，一審法院結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定首飾不同于一般的生活用品，具有較強(qiáng)的特定性和目的性，并將其納入彩禮的范圍予以返還，并無不當(dāng)。關(guān)于返還范圍，樊某提交的證據(jù)無法證明其主張的全部首飾構(gòu)成，一審法院按照張某自認(rèn)的內(nèi)容予以支持，處理正確。除首飾外，樊某為張某購買的日常生活用品、贈送的物品、其他花銷等消費(fèi)性支出，根據(jù)目前的證據(jù)，難以認(rèn)定為系“彩禮”性質(zhì)的支出，樊某主張要求返還并支付利息，缺乏依據(jù)。樊某要求李某承擔(dān)連帶付款責(zé)任，缺乏依據(jù)，一審法院未予支持并無不當(dāng)。關(guān)于樊某提出的訴訟費(fèi)用分擔(dān)問題，一審法院確定的訴訟費(fèi)用分擔(dān)比例不當(dāng)，本院綜合本案案情適當(dāng)作出調(diào)整。另，一審法院的其他處理并無不妥。
綜上所述，樊某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)9156元，由樊某負(fù)擔(dān)7356元（已交納），由張某負(fù)擔(dān)1800元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。二審案件受理費(fèi)7356元，由樊某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長楊夏
審判員申峻屹
審判員張弘
法官助理史曉霞
法官助理李寶霞
2021-06-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
