太仆寺旗人民法院

民事一審判決書

贍養(yǎng)糾紛（2021）內(nèi)2527民初565號

原告：孫某，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：付某，太旗紅旗鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某1，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：李某，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。系王某1丈夫。
被告：王某2，成年人，現(xiàn)住河北省辛集市。
被告：王某3，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
被告：王某4，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：王某5，現(xiàn)住河北省康?？h。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某于1937年12月14日出生，已有84歲高齡，配偶去世。原告共養(yǎng)育子女五人，分別是女兒王某1、王某2、王某3、王某4，兒子王某5。因贍養(yǎng)老人出現(xiàn)分歧，2020年1月30日，在紅旗鎮(zhèn)司法所、村委會工作人員的調(diào)解下，協(xié)商由王某1、王某3、王某4輪流照顧原告每人四個(gè)月，在輪流過程中子女出現(xiàn)推諉情形，不能按時(shí)將原告接至家中贍養(yǎng)，原告目前一直由大女兒王某1照顧其生活起居。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人既是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)或贍養(yǎng)行為的權(quán)利。本案中，原告孫某年歲已高且喪偶，生活起居需要子女照顧，五位子女應(yīng)當(dāng)共同分擔(dān)照顧老人的責(zé)任，履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)，使得老人能夠安度晚年。被告王某1、王某3、王某4同意輪流照顧原告每人三個(gè)月，本院予以支持。被告王某2、王某5由于居住地距離原告較遠(yuǎn)，不方便回來照顧原告，可給付原告一定數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)，綜合考慮被告的實(shí)際情況，本院酌情支持被告王某2、王某5每人每月支付原告500元贍養(yǎng)費(fèi)，于每月月底將贍養(yǎng)費(fèi)打入原告銀行卡上，用于原告生活起居開銷。原告的銀行卡由照顧的子女保管，被告王某1、王某3、王某4各保管三個(gè)月，原告日常開銷由贍養(yǎng)人記錄在冊，便于其他子女查看核實(shí)。依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某1、王某3、王某4于2021年7月1日起每人三個(gè)月輪流照顧原告孫某，先由被告王某3照顧三個(gè)月，再有王某4照顧三個(gè)月，最后由王某1照顧三個(gè)月，以此類推。
二、被告王某2不承擔(dān)照顧義務(wù)，每月給付原告孫某贍養(yǎng)費(fèi)500元，于2021年7月1日起計(jì)算，每月月底將贍養(yǎng)費(fèi)打到原告銀行卡上。
三、被告王某5不承擔(dān)照顧義務(wù)，每月給付原告孫某贍養(yǎng)費(fèi)500元，于2021年7月1日起計(jì)算，每月月底將贍養(yǎng)費(fèi)打到原告銀行卡上。
如果未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取50.00元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。

審判員額日登其其格
書記員朱俊紅
?

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）