林某與代某買賣合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究448字?jǐn)?shù) 773閱讀模式

蛟河市人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛(2021)吉0281民初881號(hào)

原告:林某,住吉林省蛟河市。
被告:代某,住吉林省蛟河市。

經(jīng)審理查明:2016年,林某將糧食出售給代某,代某共計(jì)欠糧款40萬元。2016年3月15日,代某當(dāng)場(chǎng)出具40萬元借條一份,雙方約定還款期限為2016年4月15日。后經(jīng)林某多次催要,代某償還林某32萬元糧款,尚欠8萬元糧款至今未給付。2020年8月19日,經(jīng)雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為:“代某于2021年1月20日前給付林某1萬元,2022年1月20日前給付林某2萬元,2023年1月20日給付林某5萬元,如代某不按期履行,林某按照1萬元利息索要”?,F(xiàn)經(jīng)林某多次催要,代某至今未給付。庭審中,代某要求以8萬元為本金,自2021年1月20日起至實(shí)際給付之日止,每年按1萬元給付利息,庭審后,代某認(rèn)為其違約,同意不按雙方約定的調(diào)解協(xié)議履行,并同意每年給付其1萬元利息。
林某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提供證據(jù),本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn),并在卷佐證。

本院認(rèn)為,代某在林某處購買糧食,并為林某出具欠據(jù),是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,且不違反我國法律規(guī)定,該買賣合同成立并生效。該買賣行為發(fā)生在《中華人民共和國民法典》實(shí)施之前,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定,本案應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定,代某應(yīng)當(dāng)給付林某所欠糧款8萬元及利息。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款,《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

被告代某于本判決生效后立即給付原告林某糧款8萬元及利息(以8萬元為本金,自2021年1月20日起至實(shí)際給付之日止,每年按1萬元給付利息)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元,由被告代某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員權(quán)英愛年六月二十九日
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年
書記員王延升

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)