酒泉市肅州區(qū)人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛（2021）甘0902民初2124號

原告：王某1，男，漢族，住甘肅省酒泉市。
委托訴訟代理人：王某2，女，生于1990年3月5日，漢族，住甘肅省酒泉市，系原告王某1女兒。
被告：張某,男，漢族，住甘肅酒泉市，現(xiàn)暫住酒泉市。
被告：酒泉康農(nóng)圣安農(nóng)業(yè)有限公司，住所地甘肅省酒泉市肅州區(qū)飛翔路8號1-2號鋪,統(tǒng)一信用代碼91620902MA71WTL40T。
委托訴訟代理人：景某，公司副總經(jīng)理。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2018年7月15日，被告張某（甲方）與原告王某1（乙方）簽訂勞務(wù)協(xié)議，約定，工程項(xiàng)目位于酒泉市東洞戈壁灘，預(yù)計(jì)工程量10個(gè)砌體溫室的土建項(xiàng)目人工費(fèi)，（混凝土基礎(chǔ)、砌墻、圈梁、構(gòu)造柱），每個(gè)溫室人工包干價(jià)24000元，驗(yàn)收合格付50%，下余按工程款支付。合同簽訂后，雙方在施工的過程中實(shí)際修建7個(gè)砌體溫室。
另查明，被告酒泉康農(nóng)圣安農(nóng)業(yè)有限公司系以上溫室修建工程的發(fā)包人，2018年11月26日，因被告張某未向原告王某1支付勞務(wù)費(fèi)發(fā)生糾紛，被告酒泉康農(nóng)圣安農(nóng)業(yè)有限公司直接向原告支付農(nóng)民工工資50000元，原告王某1出具領(lǐng)條，載明“2018年11月26日，由王某1代領(lǐng)張某工地民工工資12人，共計(jì)50000元整”。2019年1月31日，被告酒泉康農(nóng)圣安農(nóng)業(yè)有限公司再次向原告王某1支付農(nóng)民工工資70000元，原告王某1向酒泉康農(nóng)圣安農(nóng)業(yè)有限公司出具領(lǐng)條。2019年3月10日，原告制作工資表合計(jì)10人，工資48000元，由酒泉興明工程有限公司蓋章確認(rèn)，酒泉興明工程有限公司系被告張某持股并任法定代表人的一人有限公司。被告酒泉康農(nóng)圣安農(nóng)業(yè)有限公司未向張某（酒泉興明工程有限公司）付清工程款，原告訴至法院，要求被告酒泉康農(nóng)圣安農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告王某1與被告張某簽訂的勞務(wù)合同系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告修建溫室大棚7座,原告向被告張某提供勞務(wù)，被告張某應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付原告王某1勞務(wù)費(fèi)168000元，現(xiàn)酒泉康農(nóng)圣安有限公司已代被告張某支付勞務(wù)費(fèi)120000元，剩余48000元，由酒泉興明工程有限公司確認(rèn)，張某系酒泉興明工程有限公司唯一股東及法定代表人，其公司蓋章，可以認(rèn)定為張某個(gè)人意思表示，故原告要求被告張某支付剩余勞務(wù)費(fèi)48000元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！痹摪赶得穹ǖ鋵?shí)行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，被告酒泉康農(nóng)圣安有限公司作為案涉溫室大棚修建工程的發(fā)包人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)在其欠付張某工程價(jià)款范圍內(nèi)對張某拖欠王某1的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告王某1勞務(wù)費(fèi)48000元；
二、被告酒泉康農(nóng)圣安農(nóng)業(yè)有限公司在其欠付張某工程價(jià)款范圍內(nèi)對張某拖欠王某1的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。

審判長趙蓉
人民陪審員呂冬梅
人民陪審員丁國雄
法官助理張文靜
書記員戚文娟
?

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）