山西省晉城市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
買賣合同糾紛（2021）晉05民終825號(hào)
上訴人（原審原告）：段某，男，1982年12月3日生，漢族，住晉城市。
被上訴人（原審原告）：秦某，男，1987年8月1日生，漢族，住高平市。
委托訴訟代理人：李某，山西君宜（高平）律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告段某于2015年1月開始經(jīng)營(yíng)晉城市匯峰副食配送部主營(yíng)食品銷售，辦理有個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。期間，其成為北京匯源食品飲料公司生產(chǎn)的飲料、食品的銷售商。因此，匯峰副食配送部又被冠名為該公司銷售中心晉城營(yíng)業(yè)所，段某為主任。被告秦某在高平市從事副食配送業(yè)務(wù)。2015年起，原、被告開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，原告負(fù)責(zé)提供奶制品、果汁等以供被告銷售。貨款有時(shí)當(dāng)即結(jié)清，有時(shí)在銷售后定期結(jié)算。雙方不定期通過(guò)微信進(jìn)行對(duì)賬和溝通。2020年初，全國(guó)發(fā)生新冠肺炎疫情，導(dǎo)致原、被告所經(jīng)營(yíng)的奶制品均大量滯銷，一些奶制品因保質(zhì)期較短不得不低價(jià)出售或者因變質(zhì)丟棄。雙方經(jīng)濟(jì)上均受到巨大損失。秦某也因無(wú)法及時(shí)變現(xiàn)，導(dǎo)致一直拖欠原告的貨款。2020年6月9日、7月22日、12月1日，原告段某曾多次找到秦某，就貨物的處理變現(xiàn)、貨款的結(jié)算等問(wèn)題進(jìn)行磋商。期間，段某表示對(duì)秦某的理解和支持，也愿意和秦某分擔(dān)損失，但雙方無(wú)法對(duì)分擔(dān)數(shù)額達(dá)成共識(shí)。2020年12月1日，秦某口頭承諾要于2020年12月底付清段某4萬(wàn)元，以此了結(jié)雙方債務(wù)。當(dāng)時(shí)段某亦口頭表示了同意。但實(shí)際上，秦某并未在承諾的期限屆滿前支付該4萬(wàn)元。2021年起，段某又曾多次給秦某打電話追討欠款，秦某拒接電話，也不回微信。同年2月11日，段某再次用微信通知秦某雙方應(yīng)結(jié)算的貨款為98267元，要求秦某支付，仍未得到秦某的回應(yīng)。2021年3月10日，段某向晉城市行政審批服務(wù)管理局申請(qǐng)，注銷了晉城市匯峰副食配送部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
一審法院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.原、被告之間形成何種法律關(guān)系，案由是否系不當(dāng)?shù)美m紛；2.原告的訴訟主體地位是否適格，是否有權(quán)對(duì)被告提起訴訟；3.原、被告是否已對(duì)欠付貨款數(shù)額進(jìn)行過(guò)結(jié)算，原告是否已經(jīng)免除了被告的部分債務(wù)；4.本案該如何處理。
一、關(guān)于雙方的法律關(guān)系及本案案由的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十五條的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但從事實(shí)上來(lái)看，是原告向被告提供貨物供被告方售賣。雙方對(duì)貨款即時(shí)或者事后進(jìn)行結(jié)算。根據(jù)該事實(shí)可以認(rèn)定雙方形成了買賣合同關(guān)系。至于被告抗辯的雙方形成的是代銷合同關(guān)系，因其并未能提供證據(jù)證明，故一審法院不予采納。民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人訴爭(zhēng)的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定。鑒于本案是雙方在履行買賣合同過(guò)程中對(duì)貨款結(jié)算所形成糾紛，故應(yīng)屬買賣合同糾紛。而不當(dāng)?shù)美傅氖堑美藳]有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。被告是基于買賣關(guān)系對(duì)原告所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因此，本案非屬不?dāng)?shù)美m紛，應(yīng)予糾正。
二、關(guān)于原告段某的原告主體地位問(wèn)題。根據(jù)民法典的規(guī)定，非法人組織經(jīng)出資人決定可以解散。注銷登記后，該組織終止。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。本案中，段某經(jīng)營(yíng)的晉城市匯峰副食配送部已于2021年3月10日經(jīng)晉城市行政審批服務(wù)管理局批準(zhǔn)注銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該個(gè)體工商戶已然終止，不再具有民事主體資格。另外，原晉城市匯峰副食配送部系獨(dú)立的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，只是因銷售北京匯源食品飲料有限公司的相關(guān)食品而被冠以該公司銷售中心晉城營(yíng)業(yè)所的稱號(hào)，其與被告秦某之間也并非上下級(jí)管理關(guān)系，而是相互獨(dú)立的買賣關(guān)系。故段某作為原告向被告秦某主張權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)。
三、關(guān)于原、被告是否已對(duì)欠付貨款數(shù)額進(jìn)行過(guò)結(jié)算，秦某是否僅需向原告支付貨款4萬(wàn)元的問(wèn)題。首先，原告通過(guò)微信方式向被告秦某發(fā)出對(duì)賬通知，秦某在收到信息后雖未明示認(rèn)可，但也未提出異議，并仍按原告的要求支付過(guò)部分貨款。而原告提供的錄音也證實(shí)，被告對(duì)原告的對(duì)賬信息是認(rèn)可的。因此，本案證據(jù)能夠證實(shí)雙方對(duì)欠付貨款的數(shù)額已然進(jìn)行過(guò)對(duì)賬，且被告所欠原告貨款為98267元。對(duì)被告辯解雙方貨款未經(jīng)結(jié)算的意見，一審法院不予采納。其次，關(guān)于秦某是否僅需向原告段某支付4萬(wàn)元貨款。對(duì)此，雙方存在爭(zhēng)議。被告秦某認(rèn)為，其在2020年12月1日向原告提出只能歸還4萬(wàn)元的情況下，秦某也表示同意了。這說(shuō)明雙方已就貨款達(dá)成新的合意，故應(yīng)按4萬(wàn)元執(zhí)行。原告段某則認(rèn)為，秦某欠其98267元一直不付，卻以賠了錢為由僅同意歸還4萬(wàn)元。其本意是讓秦某先付4萬(wàn)元再說(shuō)。當(dāng)時(shí)答應(yīng)也是無(wú)奈之舉。況且，秦某答應(yīng)于2020年12月底付清，但實(shí)際上并未支付。秦某違約在先，其完全可以按實(shí)際欠款數(shù)額向秦某主張權(quán)利。一審法院認(rèn)為，根據(jù)民法典第一百六十條規(guī)定，民事法律行為可以附期限。但是根據(jù)其性質(zhì)不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時(shí)失效。民法典第五百七十五條規(guī)定，債權(quán)人免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)的，債權(quán)債務(wù)部分或者全部終止，但是債務(wù)人在合理期限內(nèi)拒絕的除外。本案中，秦某在2020年12月1日曾向原告提出于2020年12月底付清段某4萬(wàn)元，以了結(jié)雙方債務(wù)。當(dāng)時(shí)段某亦口頭表示同意。對(duì)此應(yīng)當(dāng)理解為：段某同意免除了秦某的部分債務(wù)，但同時(shí)也為免除債務(wù)附加了終止期限。而實(shí)際上秦某并未在承諾的期限屆滿前支付該4萬(wàn)元。根據(jù)以上規(guī)定，該免除部分債務(wù)的行為已于2020年12月底失效?，F(xiàn)秦某仍以段某曾同意過(guò)僅需歸還4萬(wàn)元為由進(jìn)行抗辯，一審法院不予支持。
本院認(rèn)為，該供貨憑證確系上訴人原經(jīng)營(yíng)的晉城市匯峰副食配送部的供貨憑證，但無(wú)任何可證明代銷的字樣，被上訴人亦未在經(jīng)辦人處簽字，不能證明代銷事實(shí)。且該本供貨憑證前半本沒有出票日期，后半本顯示日期為2016年，并非本案爭(zhēng)議事實(shí)發(fā)生期間，本院不予采信。
二審中，被上訴人對(duì)一審認(rèn)定的其“并未在承諾的期限屆滿前支付該4萬(wàn)元”有異議，但未提出相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際履行了該付款義務(wù)，對(duì)該異議本院不予采納。雙方當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定的其他事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省高平市人民法院（2021）晉0581民初947號(hào)民事判決；
二、秦某在判決生效后十日內(nèi)支付段某貨款98267元；
三、駁回段某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1178，段某已預(yù)交，由秦某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)757元，段某已預(yù)交，由秦某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)??周秋萍
審判員??楊麗珍
審判員??李海霞
法官助理??王潔
書記員??王昱
?
2021-06-29
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
