廣州市荔灣區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

法定繼承糾紛（2021）粵0103民初2116號(hào)

原告：梁某1（曾用名：梁妹），女，1946年12月6日出生，漢族，住廣州市越秀區(qū)。
原告：梁某2，女，1949年2月27日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
原告：梁某3，男，1954年10月5日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
原告：梁某4，男，1957年10月24日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
原告：梁某5，女，1960年2月29日出生，漢族，住廣州市越秀區(qū)。
原告：陳某1，女，1961年7月7日出生，漢族，住廣州市天河區(qū)。
原告：陳某2，男，1963年8月1日出生，漢族，住廣州市海珠區(qū)。
原告：陳某3，男，1965年7月13日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
原告：梁某6，男，1968年9月29日出生，漢族，住廣州市越秀區(qū)。
原告：梁某7，男，1972年4月17日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
上述十原告共同委托訴訟代理人：梁劭文，廣東新正律師事務(wù)所律師。
上述十原告共同委托訴訟代理人：郭堅(jiān)生，廣東新正律師事務(wù)所律師。
被告：梁某8，男，1951年10月15日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
被告：梁某9，女，1960年9月26日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。

經(jīng)審理查明，被繼承人梁某10與陳某4、范某是舊社會(huì)形成的一夫多妻的家庭關(guān)系，梁某10生前育有梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某8、梁某3、梁某4、梁某13、梁某9共十個(gè)子女，各子女與范某、陳某4之間已形成了扶養(yǎng)關(guān)系。梁某10于2003年11月17日?qǐng)?bào)死亡，梁某10的父母均在解放前死亡。范某于1923年1月22日出生，2001年4月17日?qǐng)?bào)死亡，范某的父母已先于其死亡。陳某4于1922年9月16日出生，2019年5月19日死亡，陳某4的父母已先于其死亡。梁某11于1987年7月19日?qǐng)?bào)死亡，其與配偶陳某5育有陳某1、陳某2、陳某3三個(gè)子女。梁某12于1980年9月20日?qǐng)?bào)死亡，其與配偶彭某育有梁某6、梁某7兩個(gè)子女。梁某13于2003年9月1日?qǐng)?bào)死亡，梁某13生前未婚、未生育子女。梁某10、陳某4、范某、梁某11、梁某12、梁某13生前均未訂立遺囑。
廣州市芳村區(qū)芳村大道路某房系于1998年向廣州港務(wù)局購(gòu)買(mǎi)，登記在梁某10名下，雙方確認(rèn)該房屋是梁某10與范某、陳某4的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
訴訟中，梁某8主張其長(zhǎng)期與梁某10、范某、梁某13共同生活，一直照顧患病的父母及梁某13的生活起居，付出了更多的勞力和精力，要求多分遺產(chǎn)，并提供梁某10、范某、梁某13的病歷檔案作為證據(jù)；梁某9主張其幫助梁某8照顧梁某10、范某、梁某13，要求多分遺產(chǎn)。十原告確認(rèn)梁某8與梁某10、范某、梁某13共同生活的事實(shí)，但主張梁某10與范某均有退休金，去世前生活能自理，梁某13屬于智障，基本生活能自理，其生活來(lái)源系由其他兄弟姐妹集資，梁某10與梁某13死亡前病重的幾個(gè)月確實(shí)是由梁某9、梁某8及其配偶照顧，但他們均收工資，不屬于盡主要扶養(yǎng)義務(wù)，并提供梁某10遺產(chǎn)、藥費(fèi)報(bào)銷(xiāo)及其他收入清單、梁某13出事集資金額來(lái)源清單、收據(jù)等證據(jù)。對(duì)此，梁某8、梁某9不確認(rèn)收取工資，并主張集資系用于梁某13出事，不是生活費(fèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，廣州市芳村區(qū)芳村大道路某房系梁某10、陳某4、范某的遺產(chǎn)，由三人各占1/3產(chǎn)權(quán)份額。關(guān)于梁某8、梁某9要求多分遺產(chǎn)的問(wèn)題，由于原、被告雙方均確認(rèn)梁某8長(zhǎng)期與梁某10、范某共同生活，且結(jié)合雙方的庭審意見(jiàn)及病歷檔案等證據(jù)可見(jiàn)，梁某8確實(shí)在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)對(duì)梁某10、范某的日常生活付出更多的照顧，在勞務(wù)方面給予了主要扶助，可認(rèn)定梁某8對(duì)梁某10、范某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，因此，在分配梁某10、范某的遺產(chǎn)時(shí)，梁某8可以適當(dāng)多分。梁某9主張多分遺產(chǎn)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)梁某9的主張本院不予采納。因此，本案對(duì)廣州市芳村區(qū)芳村大道路某房的遺產(chǎn)分配如下：
范某死亡后，其占有的1/3產(chǎn)權(quán)份額由范某的第一順序繼承人梁某10、梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某13、梁某8、梁某9繼承，其中梁某8占1/3×2/12=2/36產(chǎn)權(quán)份額，梁某10、梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某13、梁某9各占1/3×1/12=1/36產(chǎn)權(quán)份額；
梁某13死亡后，其繼承所得的1/36產(chǎn)權(quán)份額由梁某13的第一順序繼承人梁某10、陳某4二人均等繼承，各占1/36×1/2=1/72產(chǎn)權(quán)份額；
梁某10死亡后，其占有的及繼承所得的1/3+1/36+1/72=27/72產(chǎn)權(quán)份額由梁某10的第一順繼承人陳某4、梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某8、梁某9繼承，其中梁某8占27/72×2/11=54/792產(chǎn)權(quán)份額，陳某4、梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某9各占27/72×1/11=27/792產(chǎn)權(quán)份額；
陳某4死亡后，其占有的份額及繼承所得的1/3+1/72+27/792=302/792產(chǎn)權(quán)份額由陳某4的第一順序繼承人梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某8、梁某9九人均等繼承，各占302/792×1/9=302/7128產(chǎn)權(quán)份額。
繼承后，廣州市芳村區(qū)芳村大道路某房由梁某8占2/36+54/792+302/7128=1184/7128產(chǎn)權(quán)份額，梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某9各占1/36+27/792+302/7128=743/7128產(chǎn)權(quán)份額。由于梁某11、梁某12均先于梁某10、陳某4、范某死亡，梁某11應(yīng)繼承的743/7128產(chǎn)權(quán)份額由其直系晚輩血親陳某1、陳某2、陳某3代位繼承，各占743/7128×1/3=743/21384產(chǎn)權(quán)份額；梁某12應(yīng)繼承的743/7128產(chǎn)權(quán)份額由其直系晚輩血親梁某6、梁某7代位繼承，各占743/7128×1/2=743/14256產(chǎn)權(quán)份額。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，判決如下：

被繼承人梁某10名下的廣州市芳村區(qū)芳村大道路某房，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各占4458/42768產(chǎn)權(quán)份額，原告陳某1、陳某2、陳某3各占1486/42768產(chǎn)權(quán)份額，原告梁某6、梁某7各占2229/42768產(chǎn)權(quán)份額，被告梁某8占7104/42768產(chǎn)權(quán)份額，被告梁某9占4458/42768產(chǎn)權(quán)份額。
本案受理費(fèi)5127元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各負(fù)擔(dān)535元，原告陳某1、陳某2、陳某3各負(fù)擔(dān)178元，原告梁某6、梁某7各負(fù)擔(dān)267元，被告梁某8負(fù)擔(dān)854元，被告梁某9負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。

審判員陳小倩
書(shū)記員方楚云
許湘析

2021-06-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）