傅某1與傅某2、傅某3遺囑繼承糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究494字?jǐn)?shù) 786閱讀模式

齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

遺囑繼承糾紛(2021)黑0203民初1422號(hào)

原告:傅某1,女,1994年11月8日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人:孫英,龍沙區(qū)正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:劉秀艷,女,1972年6月3日出生,漢族,個(gè)體戶,住址同原告。
被告:傅某2,男,1971年12月5日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告:傅某3,女,1965年1月28日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告:傅某4,女,1968年8月5日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住齊齊哈爾市建華區(qū)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:傅德明與王占英系夫妻關(guān)系,傅德明與原告為祖、孫女關(guān)系。劉秀艷與被告傅某2系夫妻關(guān)系,傅某3、傅某4、傅某2系姐弟關(guān)系。2013年8月24日,王占英去世。2016年7月12日,在黑龍江陳某律師事務(wù)所,傅德明在見(jiàn)證人陳某、宋某在場(chǎng)見(jiàn)證下口頭立下遺囑并有調(diào)查筆錄一份(由律師宋某代書(shū)),遺囑內(nèi)容為:將坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)××區(qū)××號(hào)樓××單元××室房屋及在建華區(qū)××鄉(xiāng)××村旱地××、水園子××畝,共計(jì)××畝由原告傅某1繼承,以后土地動(dòng)遷所得動(dòng)遷補(bǔ)償款歸傅某1所有。2018年6月6日,傅德明去世。二被告傅某3、傅某4在庭審前的電話錄音中稱同意遺囑的內(nèi)容。放棄繼承上述遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為:被繼承人傅德明在見(jiàn)證人陳某、宋某在場(chǎng)見(jiàn)證下口頭立下遺囑,該遺囑合法有效,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告稱將訴爭(zhēng)的房產(chǎn)及土地由其前妻劉秀艷繼承,其無(wú)權(quán)改變遺囑內(nèi)容,故對(duì)其辯解主張不予支持。傅某3、傅某4明確表示不參與繼承,本院尊重其意見(jiàn)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十三條、第一千一百三十五條之規(guī)定,判決如下:

坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)××區(qū)××號(hào)樓××單元××室房屋及位于齊齊哈爾市建華區(qū)××鄉(xiāng)××村的旱地××畝、水園子××畝,共計(jì)××畝由原告傅某1繼承。
案件受理費(fèi)2,366.00元,由原告傅某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員張文匯
書(shū)記員胡澤源

2021-06-29

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)