李某某與錢某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

實務研究512字數(shù) 1482閱讀模式

霸州市人民法院

民事一審判決書

機動車交通事故責任糾紛(2021)冀1081民初3878號

原告:李某某,女,1965年12月1日出生,漢族,住河北省霸州市。
委托訴訟代理人:劉珍珍,河北瀛贊律師事務所律師。
委托訴訟代理人:閆麗雪,河北瀛贊律師事務所實習律師。
被告:錢某,男,1993年1月5日出生,漢族,住河北省霸州市。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道**際華大廈**及**。統(tǒng)一社會信用代碼:911310035795856768。
負責人:李曉東,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李彧。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2020年12月9日17時45分許,被告錢某駕駛冀R×××××號小型汽車,在河北省廊坊市霸州市向東行駛過程中,與原告李某某駕駛電動自行車相撞,造成雙方車輛受損,原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定,被告錢某負事故的全部責任,原告李某某無責任。
事發(fā)次日,原告李某某入霸州市第三醫(yī)院住院治療,至2020年12月19日出院,共住院9天,支付醫(yī)療費共計9381.82元。經(jīng)診斷為:尾骨骨折、左側骶骨骨折、多發(fā)軟組織挫傷、冠心病、頸椎間盤突出等。事發(fā)后,被告錢某為原告墊付醫(yī)療費4156.2元。
2021年4月29日,經(jīng)本院委托,霸州司法醫(yī)學鑒定中心出具司法醫(yī)學鑒定意見書,評定原告李某某此次車禍外傷所致誤工60日、護理45日、營養(yǎng)45日。原告支付鑒定費600元。
原告李某某事故發(fā)生前為霸州市潔而美家政服務店職工,從事育兒嫂工作,月平均工資3800元。原告住院期間由其子陳某進行護理,陳某系北京超維世紀科技有限公司職工,月工資12000元。
另查,被告錢某為其駕駛的冀R×××××號事故車輛的登記所有人,為該車在被告人壽廊坊處投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險,事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
上述事實,有原、被告所舉證據(jù)證實,另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為,此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定,被告錢某負事故的全部責任,原告李某某無責任。此事故認定書合法有效,本院予以確認并作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。冀R×××××號事故車輛在被告人壽廊坊投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險,對于原告的損失,應由被告人壽廊坊在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。保險范圍外損失侵權人被告錢某應予以賠償。原告李某某因此次事故主張的損失本院認定如下:1、醫(yī)療費9381.82元。2、住院伙食補助費,標準100元/天,原告住院9天,計900元。3、營養(yǎng)費,標準20元/天,營養(yǎng)期45天,計900元。4、誤工費,被告人壽廊坊雖有異議,未提交證據(jù)佐證,本院對此抗辯不予采納。原告誤工期60天,誤工費本院支持3800元÷30天×60天=7600元。5、護理費18000元,被告人壽廊坊雖有異議,未提交證據(jù)反駁,原告提交證據(jù)充分,本院予以支持。6、交通費300元。7、鑒定費600元。8、車輛損失費,原告主張過高,被告人壽廊坊認可500元,本院予以支持。被告錢某前期為原告墊付醫(yī)療費4156.2元,原告應予返還。依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十五條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十三條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費9381.82元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、誤工費7600元、護理費18000元、交通費300元、鑒定費600元、車輛損失費500元,共計38181.82元,限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告李某某返還被告錢某前期墊付的醫(yī)療費4156.2元,限判決生效后十日內(nèi)付清。
以上被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司賠償款中,應實際支付給原告李某某34436.62元(38181.82元-3745.2元),支付給被告錢某3745.2元(4156.2元-訴訟費411元)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費411元,由被告錢某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員涂艷紅
書記員馬俏

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡,本網(wǎng)轉載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)