蛟河市人民法院

民事一審判決書

建設工程施工合同糾紛（2021）吉0281民初1544號

原告：叢某1，住吉林省蛟河市。
委托訴訟代理人：曲某，蛟河市程越法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：叢某2（叢某1姐姐），女，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會。

經(jīng)審理查明：2004年7月10日，蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會與叢某1簽訂了《路面工程承包合同書》，由叢某1進行松江鎮(zhèn)內(nèi)和金星五社的水泥路面施工，約定了施工期限和合同價款。工程完工后進行了驗收及結(jié)算，蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會為叢某1出具了欠據(jù)，確認了工程總價款，并明確了尚欠付工程款金額為255670元。
認定上述事實的證據(jù)有：《路面工程承包合同書》、欠據(jù)、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：本案所涉法律事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》實施以前，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，應當適用當時的法律及司法解釋的規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋［2004］14）號第一條、第二條的規(guī)定，蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會與叢某1簽訂的《路面工程承包合同書》未進行招投標，該合同無效，但不影響叢某1參照合同價格主張工程款。蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會出具的欠據(jù)亦確認了尚欠付叢某1的工程款數(shù)額為255670元，蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會應當履行給付責任。
綜上，叢某1的訴請合理，應予支持。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋［2004］14）號第一條、第二條規(guī)定，判決如下：

被告蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會于本判決生效后立即給付原告叢某1工程款255670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2568.00元，由被告蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員王蕾
書記員馮媛媛

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）