奎屯市人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）新4003民初1191號(hào)
原告：劉萍萍，女，1988年2月20日出生，漢族，住廣東省深圳市。
委托訴訟代理人：邵榮松，新疆翰興律師事務(wù)所律師。
被告：汪某，男，1982年2月26日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州奎屯市。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告汪某與原告劉萍萍的妹妹劉某1婚姻存續(xù)期間，被告向原告及原告父親借款。原告陳述，2011年6月，被告向其借款2-3萬(wàn)元，被告向其父親借款2萬(wàn)元。2011年11月，被告以裝修為由向其借款2萬(wàn)元。2012年過(guò)年期間，被告以償還貸款為由向其借款1萬(wàn)元。2012年年底，被告向其借款5000元。2012年，被告以買家具為由向其借款5000元，被告以買壁掛爐為由向其借款1萬(wàn)元。上述款項(xiàng)中，6萬(wàn)余元由其前男友（證人吉某）經(jīng)手，1萬(wàn)元是其自己給被告的，上述款項(xiàng)合計(jì)7萬(wàn)余元。被告向其償還過(guò)1萬(wàn)元，扣除該1萬(wàn)元，余款6萬(wàn)余元至今未償還。發(fā)生借貸的當(dāng)時(shí)，基于親戚間的信任沒有打借條，被告與其妹妹是夫妻關(guān)系，其只主張8萬(wàn)元（6萬(wàn)元+2萬(wàn)元）借款本金中的一半4萬(wàn)元。
2020年1月7日，甲方（債權(quán)出讓人）劉某2與乙方（債權(quán)受讓人）劉萍萍簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，協(xié)議中記載：一、截止本協(xié)議簽署日前，債務(wù)人汪某（1982年2月26日出生，住奎屯市）拖欠甲方款共兩萬(wàn)元未還。二、現(xiàn)甲方將以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。三、陳述、保證和承諾，1、甲方承諾并保證：（1）甲方為完全民事行為能力人，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；（2）其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。2、乙方承諾并保證：乙方為完全民事行為能力人，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；甲方處有劉某2的簽字并捺印，乙方處有劉萍萍的簽字并捺印。
2020年11月21日，本院作出的（2020）新4003民初1765號(hào)原告劉某1與被告汪某離婚糾紛一案的民事調(diào)解筆錄中記載：“原告：除房子之外，沒有需要分割的共同財(cái)產(chǎn)。被告向我姐姐和我爸爸借過(guò)錢還沒有還，我們自行處理，不需要法院在本案中處理；被告：除房子之外，沒有需要分割的共同財(cái)產(chǎn)。我們夫妻的共同債務(wù)，我們自行處理，不需要法院在本案中處理。
2018年4月29日，被告汪某與劉某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉某1用微信轉(zhuǎn)賬的方式給原告劉萍萍轉(zhuǎn)賬10,000元。
原告與被告多次電話錄音及其妹妹劉某1與被告的微信聊天記錄中，雙方一直在商談被告欠原告的6萬(wàn)元及其父親的2萬(wàn)元何時(shí)歸還的問(wèn)題，被告只說(shuō)還，未說(shuō)何時(shí)歸還、歸還多少。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是，原、被告之間是否存在民間借貸關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定：被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案中原告陳述向被告借款的事實(shí)、金額、地點(diǎn)，也向法庭提交了調(diào)解筆錄、錄音、聊天記錄、還款憑證。根據(jù)本院查明事實(shí)，原告的陳述與證人吉某的證言相吻合。被告當(dāng)庭也認(rèn)可與原告之間確實(shí)存在借貸關(guān)系。故原、被告之間存在借貸的意思表示，本院確認(rèn)雙方之間存在民間借貸關(guān)系。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二是，原告實(shí)際向被告出借的借款本金金額。本案中，原告陳述其從2011年至2012年開始陸續(xù)分七次向被告提供借款合計(jì)7萬(wàn)余元。根據(jù)本院查明的事實(shí)，其中6萬(wàn)元是通過(guò)證人吉某交付給被告的，該事實(shí)也與證人證言基本吻合。原告提交被告向原告還款1萬(wàn)元的微信截圖，被告也認(rèn)可通過(guò)劉某1向原告還款1萬(wàn)元。電話錄音、聊天記錄、證人證言及原告陳述證實(shí)的金額為6萬(wàn)元。該6萬(wàn)元系原告妹妹劉某1與被告汪某的夫妻共同債務(wù)，原告保留對(duì)劉某1的訴權(quán)。原告陳述其父親向被告出借2萬(wàn)元，在被告不予認(rèn)可的情形下，原告亦未能提交其父親向被告實(shí)際交付借款的證據(jù)，該陳述無(wú)其他證據(jù)予以印證，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。故，本院確認(rèn)原告實(shí)際向被告借款本金為6萬(wàn)元，超出部分不予支持。本案中，被告抗辯認(rèn)可與原告之間的民間借貸關(guān)系，但是對(duì)借款金額不認(rèn)可，但也未向法庭出示證據(jù)證明，被告的抗辯本院不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告未約定借期內(nèi)利率也未約定逾期利率。本院認(rèn)定借款本金30,000元的利息應(yīng)為，以30,000元為基數(shù)，從2021年1月8日按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85％計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息，超出部分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年修正）第十六條第二款、第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉萍萍償還借款本金30,000元；
二、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉萍萍支付以30,000元為基數(shù)，從2021年1月8日按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85％計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息；
三、駁回原告劉萍萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，減半收取計(jì)405元，由原告劉萍萍負(fù)擔(dān)105元，由被告汪某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員楊力
法官助理艾力比拉里·阿布都西克爾
書記員劉心如
2021-06-29
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
