長春市南關(guān)區(qū)人民法院

民事一審判決書

建設(shè)工程施工合同糾紛（2021）吉0102民初3274號(hào)

原告：包某，男，1979年10月5日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。????
委托訴訟代理人：于波，吉天行律師事務(wù)所律師。????
委托訴訟代理人：林雪，吉天行律師事務(wù)所律師。????
被告：長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司，住所地長春市寬城區(qū)蘭家大街3688號(hào)一樓A155室。????
法定代表人：李宇，董事長。????
委托訴訟代理人：梁婧，上海市錦天城（長春）律師事務(wù)所律師。????
被告：吉林省中順建設(shè)有限公司，住所地長春市朝陽區(qū)湖光路5號(hào)湖光商場(chǎng)2樓202室。????
法定代表人：楊曉春，總經(jīng)理。????
委托訴訟代理人：騰玉華，女，系該單位員工。????
被告：長春天藝建筑工程有限公司，住所地長春凈月經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)福祉大路身份廣場(chǎng)。????
法定代表人：董利國，總經(jīng)理。????
委托訴訟代理人：楊曉亮，男，系該單位員工。????
被告：包某2，男，1993年2月26日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。????

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年3月10日，長春市南關(guān)區(qū)人民政府（乙方）與長春市城市發(fā)展投資控股（集團(tuán)）有限公司（甲方）簽訂《長春市舊城改造項(xiàng)目委托建設(shè)管理協(xié)議》，委托長春城投公司作為舊城改造提升項(xiàng)目投資主體，委托范圍以長春市城市管理委員會(huì)辦公室正式下發(fā)的2017年全市舊城改造提升計(jì)劃所列項(xiàng)目為準(zhǔn)。2017年6月30日，長春市城市發(fā)展投資控股（集團(tuán)）有限公司（發(fā)包人）、長春市南關(guān)區(qū)人民政府（管理人）與長春天藝建筑工程有限公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，就2017年長春市舊城改造項(xiàng)目（南關(guān)區(qū)）三期88標(biāo)段發(fā)包給天藝公司，工程地點(diǎn)東至吉順街、西至平陽街、北至解放大路、南至通化路兩側(cè)，工程內(nèi)容包括建筑工程、電氣工程、采暖工程、鋪裝工程、小品工程、排水工程。后長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司（現(xiàn)發(fā)包人、委托人）、長春市南關(guān)區(qū)人民政府（管理人）、長春天藝建筑工程有限公司（承包人、受托人）、長春市城市發(fā)展投資控股（集團(tuán)）有限公司（原發(fā)包人、委托人）共同簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》、《補(bǔ)充協(xié)議書二》，將長春城投公司權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給長發(fā)舊城改造公司，其中《補(bǔ)充協(xié)議二》第1.2條約定發(fā)包人向承包人撥付進(jìn)度款，承包人每月25日前提報(bào)上月20日至當(dāng)月19日已完成的工程量報(bào)告經(jīng)管理人、監(jiān)理人審核并書面確認(rèn)后，發(fā)包人根據(jù)管理人的、監(jiān)理人書面確認(rèn)文件支付當(dāng)月完成工程科支付計(jì)量的60％；剩余工程款在承包工程全部竣工驗(yàn)收合格并確認(rèn)承包人不存在任何違約行為后，經(jīng)財(cái)政評(píng)審中心審定后支付至財(cái)審值的95％，剩余5％作為質(zhì)保金待缺陷責(zé)任期滿后，無質(zhì)量問題，一次性無息支付。發(fā)包人支付各項(xiàng)工程款前，承包人需按申報(bào)的進(jìn)度款金額提供等額增值稅發(fā)票，否則發(fā)包人可拒絕支付該筆工程款。2019年1月24日，長春市南關(guān)區(qū)人民政府、長春市南關(guān)區(qū)曙光街道辦事處、長春天藝建筑工程有限公司、北京正略工程咨詢有限公司、長春市南關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局共同出具《建設(shè)工程結(jié)算審核確認(rèn)表》，2017年長春市舊城改造項(xiàng)目（南關(guān)區(qū)）三期88標(biāo)段審定結(jié)算造價(jià)10783382元。長春市城市發(fā)展投資控股（集團(tuán)）有限公司于2017年11月2日向天藝建筑公司轉(zhuǎn)款4454247元，2019年2月1日轉(zhuǎn)款4126843元，長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司于2019年12月23日向天藝建筑公司分別轉(zhuǎn)款258245元、1338071元，共計(jì)項(xiàng)天藝建筑公司支付10177406元，尚欠605976元工程款未支付。????
天藝建筑公司自述將上述工程轉(zhuǎn)包給吉林省中順建設(shè)股份有限公司，但雙方未簽訂書面合同，中順公司對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。后中順公司（甲方）與包某2（乙方）簽訂《外墻涂料施工合同》，將上述2017年南關(guān)區(qū)舊城改造提升工程三期88標(biāo)段外涂料分項(xiàng)工程轉(zhuǎn)包給包某2，施工內(nèi)容包括外墻保溫拆除、鏟除涂料面、保溫隔熱墻面、外墻耐堿網(wǎng)格布、墻面噴刷涂料、垃圾外運(yùn)、雨水管拆除、屋面排水管、屋面排水水漏、彎頭。合同采用固定綜合單價(jià)合同（詳見施工隊(duì)單價(jià)表），工程款結(jié)算根據(jù)實(shí)際施工工程量，并經(jīng)甲方現(xiàn)場(chǎng)管理人員簽字確認(rèn)據(jù)實(shí)結(jié)算。后包某2、包某出具《結(jié)算單》一份，內(nèi)容為：“吉林省中順建設(shè)股份有限公司南關(guān)區(qū)2017年舊城改造施工項(xiàng)目88標(biāo)段外墻刮網(wǎng)、刮膠及外墻涂料維修工程，施工總面積28522.33平方米，單價(jià)60元／平，工程造價(jià)1711339.8元，稅后1555339元，截止到2020年12月29日結(jié)算1018000元，剩余工程款537339元。????
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有《長春市舊城改造項(xiàng)目委托建設(shè)管理協(xié)議》、《建設(shè)工程施工同》、《建設(shè)工程結(jié)算審核確認(rèn)表》、電匯憑證、《補(bǔ)充協(xié)議書》、《工程承包合同》、《協(xié)議書》、《結(jié)算單》等證據(jù)在卷為憑。????

本院認(rèn)為，天藝建筑公司自述將案涉的南關(guān)區(qū)2017年舊城改造施工項(xiàng)目88標(biāo)段工程轉(zhuǎn)包給中順公司，中順公司亦予以認(rèn)可。后中順公司將該工程轉(zhuǎn)包給包某2，包某2將外墻涂料部分轉(zhuǎn)包給包某。包某2出具了結(jié)算單，確認(rèn)剩余工程款數(shù)額，其應(yīng)給付剩余工程款537339元。雖中順公司及天藝公司不認(rèn)可包某及包某2間的結(jié)算數(shù)額，但天藝公司作為中標(biāo)單位，中順公司作為分包單位，將案涉工程違法交由不具備施工資質(zhì)的個(gè)人包某2施工，亦未提供其他證據(jù)證明本案包某施工部分的工程款具體數(shù)額應(yīng)為多少，故天藝建筑公司與中順公司應(yīng)就包某、包某2結(jié)算的工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；關(guān)于舊城改造公司作為發(fā)包方，抗辯稱其已支付全部工程款，僅余質(zhì)保金未支付，但案涉工程于2019年1月24日已結(jié)算完畢，一年質(zhì)保期限已過，舊城改造公司應(yīng)在未付質(zhì)保金605976元范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。????
關(guān)于包某主張利息一節(jié)，其主張自2017年10月26日起算利息，但其與包某2簽訂的《結(jié)算單》未載明結(jié)算時(shí)間，根據(jù)《建設(shè)工程結(jié)算審核確認(rèn)表》中記載，結(jié)算時(shí)間為2019年1月24日，故利息起算時(shí)間以該日為準(zhǔn)。????
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、第四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條規(guī)定，判決如下：????
一、包某2于本判決生效后五日內(nèi)給付包某工程款537339元及利息（利息以537339元為基數(shù)，自2019年1月24日起至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；????
二、長春天藝建筑工程有限公司、吉林省中順建設(shè)股份有限公司對(duì)上述款項(xiàng)及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；????
三、長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費(fèi)4587元，由包某2、長春天藝建筑工程有限公司、吉林省中順建設(shè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。????
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長春市中級(jí)人民法院。????

審判員????丁文怡
書記員????王放
?

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）