北京市第三中級(jí)人民法院

民事二審判決書

民間借貸糾紛（2021）京03民終9692號(hào)

上訴人（原審被告）：柏某某，女，1986年9月2日出生，現(xiàn)住北京市密云區(qū)。
被上訴人（原審原告）：陳某，男，1987年6月21日出生，戶籍所在地北京市朝陽區(qū)。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，1984年8月26日出生，戶籍所在地北京市密云區(qū)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年，黃某某、柏某某以還清貸款變更未還清貸款的房屋產(chǎn)權(quán)人為由與陳某協(xié)商借款事宜。2018年2月10日，陳某通過中國建設(shè)銀行向黃某某分別轉(zhuǎn)賬5000元、50000元、49999元、49998元、45003元；2018年5月15日，陳某通過中國建設(shè)銀行向黃某某分別轉(zhuǎn)賬50000元、23000元；2018年5月30日，陳某通過中國建設(shè)銀行向黃某某轉(zhuǎn)賬20000元；2018年10月12日，陳某通過中國建設(shè)銀行向黃某某轉(zhuǎn)賬10000元；2018年12月28日，陳某通過招商銀行向黃某某轉(zhuǎn)賬20000元。2019年7月1日，黃某某出具借條一張，借條載明：今從陳某處借款建行快貸77141元、南京銀行148958元、微粒貸28790、百度有錢花42194元、還唄11606元、360借條15000元、中信銀行15000元、包商銀行130000元，螞蟻借唄20000元、其余欠款16375元，共計(jì)505064元，所有逾期及利息由本人承擔(dān)。落款有黃某某簽字并捺手印。
2018年2月9日，南京銀行股份有限公司（以下簡稱南京銀行，貸款人，甲方）與陳某（借款人、乙方）簽訂《個(gè)人消費(fèi)性借款合同》一份，該合同約定：乙方向甲方申請(qǐng)消費(fèi)性借款，甲方同意發(fā)放借款；借款金額200000元；借款用途為家電；借款期間為自2018年2月9日至2022年2月9日止；實(shí)際借款期間以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為本合同的有效組成部分，與本合同具有同等法律效力；借款利率為月利率，即固定利率11．64‰，在借款期間內(nèi)，該利率保持不變；本合同項(xiàng)下借款逾期的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收50%；對(duì)逾期或未按本合同約定用途使用的借款，從逾期或未按本合同約定用途使用借款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止；借款利息自借款發(fā)放之日起計(jì)算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，則自次日起計(jì)收復(fù)利；本合同項(xiàng)下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等額本息還款法歸還借款本息；乙方未按本合同約定按期足額償還借款本息的，甲方有權(quán)提前收回本合同項(xiàng)下已形成的借款債權(quán)或/及解除本合同，并有權(quán)直接從乙方在甲方開立的任何賬戶中扣收款項(xiàng)以償還借款本息。同日，南京銀行向陳某指定賬戶發(fā)放貸款200000元并形成借款借據(jù)一份，陳某在借款借據(jù)中簽字確認(rèn)。
一審?fù)忂^程中，柏某某認(rèn)可陳某提交的對(duì)方備注為“柏某某”微信聊天記錄的真實(shí)性，聊天內(nèi)容主要有：2018年12月23日“你看你的中信還能刷出來多少”“你把中信信用卡這期該還多少錢，把短信發(fā)給我，我這還”，2019年1月8日“存進(jìn)去了”，2019年1月18日“陳某，你那個(gè)逾期的是哪個(gè)軟件的”“360”“哦”，柏某某向陳某微信轉(zhuǎn)賬1950元等。柏某某認(rèn)可其與黃某某向陳某借款是為了還清實(shí)際產(chǎn)權(quán)人為柏某某的保利花園房產(chǎn)貸款。柏某某認(rèn)可當(dāng)時(shí)系用陳某名義向南京銀行、包商銀行貸款，貸款的本金和利息均由黃某某償還，陳某不收取利息。
另查，陳某稱其與黃某革于2017年6月19日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2020年9月14日經(jīng)法院調(diào)解陳某與黃某革自愿離婚。柏某某稱其與黃某某于2012年2月22日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。柏某某與黃某某于2018年8月6日辦理離婚登記手續(xù)。黃某某與黃某革系親兄妹關(guān)系。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、轉(zhuǎn)賬記錄、北京建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、借條、微信聊天記錄、北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初6288號(hào)民事調(diào)解書、北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初55876號(hào)民事判決書、結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)材料在案佐證。

一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的。本案中，黃某某向陳某出具的欠條明確載明從陳某處借款來源系建行快貸、南京銀行、微粒貸、百度有錢花、還唄、360借條、中信銀行、包商銀行、螞蟻借唄等，綜合陳某在民事起訴狀中事實(shí)與理由部分陳述稱借款本金系陳某向建設(shè)銀行、南京銀行、中信銀行、螞蟻借唄、微粒貸、360借條等金融機(jī)構(gòu)以及小額貸款機(jī)構(gòu)借貸，可以認(rèn)定欠條載明的借款非陳某自有資金，陳某與黃某某的民間借貸合同應(yīng)屬無效。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。陳某系應(yīng)黃某某和柏某某要求到各金融機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)拆借資金，以資助黃某某和柏某某盡早還清房貸，故對(duì)陳某要求黃某某按照借條載明金額償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。關(guān)于利息，因雙方借款合同無效，對(duì)陳某主張的利息一審法院不予支持，但基于公平原則，黃某某應(yīng)就資金占用行為按照相關(guān)法律規(guī)定向陳某支付資金占用費(fèi)。關(guān)于陳某要求柏某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，綜合全案事實(shí)，陳某借款給黃某某系因黃某某、柏某某為還清房屋貸款，雖柏某某稱借款與其無關(guān)，系黃某某賭博所用，但綜合柏某某與陳某的微信聊天記錄，可以認(rèn)定柏某某對(duì)收到陳某借款一事知情。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，柏某某在庭審中認(rèn)可其與黃某某向陳某借款是為了還房貸，雖黃某某出具借條時(shí)間為2019年7月1日，但現(xiàn)有證據(jù)證明存在293000元的借款實(shí)際發(fā)生時(shí)間在黃某某與柏某某的婚姻存續(xù)期間，且柏某某未提供證據(jù)證明該借款系黃某某一人所用，故黃某某對(duì)陳某的該部分債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由黃某某與柏某某共同償還。黃某某經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，各方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題即柏某某是否應(yīng)當(dāng)就黃某某所涉的部分債務(wù)問題承擔(dān)共同償還責(zé)任？
柏某某上訴提出黃某某所借陳某的款項(xiàng)均用于賭博，并未用于我和黃某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家庭生活所用，有黃某某親自書寫的證明材料可以證明，另一起民間借貸糾紛一案的判決書中的法院查明部分也有明確記載，法院查明的事實(shí)證明黃某某所借款項(xiàng)均用于賭博，并未用于家庭生活；一審法院在審理本案時(shí)并未將本案的特殊情況考慮進(jìn)去，因各主體存在的親屬關(guān)于及離婚等原因，黃某某完全有可能與陳某、黃某革合謀制造虛假借款，把所制造的假借款轉(zhuǎn)嫁到柏某某的身上；我與黃某某的《離婚協(xié)議書》上有明確約定，黃某某自認(rèn)有賭博惡習(xí)，黃某某用于賭博所欠的外債全部由黃某某負(fù)責(zé)償還；一審法院適用法律有誤。
對(duì)此本院認(rèn)為，雖然根據(jù)黃某某的出具的證明材料及另案生效判決認(rèn)定的部分事實(shí)，黃某某本人有對(duì)外借款后進(jìn)行賭博的行為習(xí)慣，但根據(jù)本案中陳某提交的相關(guān)證據(jù)顯示，陳某系應(yīng)黃某某和柏某某共同要求到各金融機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)拆借資金，以資助黃某某和柏某某盡早還清房貸；雖柏某某稱借款與其無關(guān)，系黃某某賭博所用，但柏某某在一審?fù)徶幸嗾J(rèn)可其與黃某某向陳某借款是為了還清實(shí)際產(chǎn)權(quán)人為柏某某的保利花園房產(chǎn)貸款，當(dāng)時(shí)系用陳某名義向南京銀行、包商銀行貸款，貸款的本金和利息均由黃某某償還，陳某不收取利息；再結(jié)合柏某某與陳某的微信聊天記錄，可以認(rèn)定柏某某對(duì)收到陳某借款一事是明確知情的。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。陳某提交的相關(guān)證據(jù)可以顯示對(duì)于案涉的部分債務(wù)，柏某某明顯存在共同舉債的意思表示，故一審法院據(jù)此認(rèn)定對(duì)于借款實(shí)際發(fā)生時(shí)間在黃某某與柏某某的婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，屬于柏某某與黃某某的共同債務(wù)，應(yīng)由柏某某與黃某某共同償還，并無不當(dāng)。柏某某的關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)并非夫妻共同債務(wù)的上訴主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。另柏某某上訴主張黃某某與陳某之間因存在特殊親屬關(guān)系，存在惡意串通，轉(zhuǎn)嫁債務(wù)的行為，但并未提交充分證據(jù)證明其主張成立，故本院亦不予支持。

綜上所述，柏某某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5695元，由柏某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。

審判長劉茵
審判員田璐
審判員李淼
法官助理沈力
法官助理閆韋韋
書記員張曉華

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）