胡某駒與匡某強、胡某田追索勞動報酬糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究617字數(shù) 732閱讀模式

雙峰縣人民法院

民事一審判決書

追索勞動報酬糾紛(2021)湘1321民初2310號

原告:胡某駒,男,漢族,1950年3月7日出生,雙峰縣人,住雙峰縣。
委托代理人:胡淑芬,湖南定勝律師事務(wù)所律師。
被告:匡某強,男,漢族,1979年8月20日出生,雙峰縣人,住雙峰縣。
被告:胡某田,男,漢族,1964年11月10日出生,雙峰縣人,住雙峰縣。

經(jīng)審理查明,本院確認如下法律事實:
2017年,被告匡某強在××街鎮(zhèn)××村興建房屋,把該建筑工程以包工不包料的方式承包給被告胡某田,被告胡某田雇傭原告胡某駒從事房屋砌墻工作,工資約定200元/天,共做了29天。2020年4月21日,經(jīng)結(jié)算被告胡某田向原告出具欠條一張“欠條胡某田欠工資胡某駒29天工資伍仟捌佰圓胡喜如14天工資貳仟捌佰圓,2020年4月21日胡某田條”。原告向兩被告多次催討未果,遂訴至本院。
判決的理由與結(jié)果

本院認為:原告在被告胡某田承包的工地做工,雙方已形成勞務(wù)關(guān)系,原告付出勞動,被告胡某田應(yīng)該支付勞動報酬,且被告胡某田對所欠原告的工資出具了欠條,該債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告胡某田應(yīng)當按照約定及時償還。現(xiàn)被告胡某田拖欠不還,原告起訴要求被告胡某田償還工資的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告匡某強支付工資的訴訟請求,原告未提交證據(jù)證明發(fā)包人匡某強欠付承包人胡某田建設(shè)工程價款的數(shù)額,因此,對原告此一訴求,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十九條之規(guī)定,判決如下:

一、被告胡某田在本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡某駒工資5800元。
二、駁回原告的其余訴求請求。
如未按本判決確定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告胡某田負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級人民法院提出上訴,并按對方當事人人數(shù)提交副本,上訴于婁底市中級人民法院。

審判員周**華
書記員王港

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)