蛟河市人民法院

民事一審判決書(shū)

民間借貸糾紛（2021）吉0281民初750號(hào)

原告：劉某，住蛟河市。
委托訴訟代理人：范某，蛟河市長(zhǎng)安街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭某，住蛟河市。

經(jīng)審理查明：2018年之前，鄭某多次向劉某借款，借款金額不等，均為現(xiàn)金交付。2018年4月16日，劉某與鄭某對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，鄭某給劉某出具欠條一份，確認(rèn)鄭某尚欠劉某12萬(wàn)元，并記載利息1.5分。現(xiàn)上述欠款鄭某至今未予給付。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有身份證、欠條及當(dāng)事人陳述。

本院認(rèn)為，劉某與鄭某達(dá)成的借款協(xié)議時(shí)間2018年之前，因該協(xié)議的履行產(chǎn)生糾紛的事實(shí)發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法典》施行之前，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定。劉某與鄭某達(dá)成債權(quán)債務(wù)確認(rèn)的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反我國(guó)法律規(guī)定，故該協(xié)議成立并生效。故本院對(duì)劉某要求鄭某償還其欠款12萬(wàn)元的主張予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因欠條等債權(quán)憑證的金額一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本金，且鄭某未向本院提交足以認(rèn)定欠條中包含借款本金及利息的相關(guān)證據(jù)，參照本地交易習(xí)慣利息1.5分系月利率1.5%，即年利率為18%，故本院對(duì)劉某要求鄭某給付利息（以12萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年4月16日起至2020年8月19日起按年利率18%計(jì)算；自2020年8月20日起至給付之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于2021年3月22日公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4倍計(jì)算）的主張予以支持，對(duì)劉某其他的主張不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》第二十五條、第二十六條、第二十八條第二款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定。判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效后立即償還原告劉某借款本金12萬(wàn)元及利息（以12萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年4月16日起至2020年8月19日起按年利率18%計(jì)算；自2020年8月20日起至給付之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于2021年3月22日公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4倍計(jì)算）;
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員趙偉琳
書(shū)記員甄爽

2021-06-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）