納雍縣人民法院

民事一審判決書

合伙合同糾紛（2021）黔0525民初1939號

原告：李某某，男，1995年8月5日出生，漢族，住貴州省六枝特區(qū)。
委托訴訟代理人：李健榕，貴州訟泰律師事務所律師。
被告：邵某，男，1983年9月23日出生，漢族，住貴州省納雍縣。
被告：嚴某，男，1979年1月12日出生，漢族，住貴州省納雍縣。

本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年原告與被告邵某達成口頭合伙協(xié)議，合伙修建納雍縣張家灣鎮(zhèn)老翁村組組通公路。工程竣工后，2019年5月18日原告與被告邵某進行合伙結(jié)算，經(jīng)結(jié)算被告邵某應支付原告款項102500元。同日，被告邵某向原告出具《欠條》一份，《欠條》載明：“今欠到李某人民幣102500元整（拾萬零貳仟伍佰元整）。錢等工程款下落一起付清，如有拖欠，按利息算起走。如年底工程款錢不到位，我愿付李某方50000元整，以此欠條為證據(jù)。欠款人：邵某，保證人：嚴某，2019年5月18號”。經(jīng)本院依職權(quán)向被告邵某調(diào)取的電話詢問筆錄中，邵某自認案涉工程款已經(jīng)撥付了80%，原告主張的89400元債權(quán)的履行期間已經(jīng)到期。
另查明，《欠條》上的“李某”為原告“李某某”的曾用名。被告嚴某的擔保責任在擔保期限內(nèi)。截止本案庭審前，原告李某某自認被告邵某向原告支付了13100元。自2021年12月至2021年5月期間，原告多次向二被告電話催要欠款未果，原告于2021年5月18日訴至本院。
上述事實，有當事人的陳述，原告提供的《證明》、《欠條》、身份證復印件、微信轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、通話錄音，本院依職權(quán)調(diào)取的電話詢問筆錄經(jīng)庭審舉證和本院審查在卷予以證實。

本院認為，原、被告雖未簽訂書面的合伙合同，但根據(jù)原告的舉證和本院依職權(quán)對被告邵某的詢問，可以查明原、被告之間成立合伙合同法律關系。被告邵某于2019年5月18日向原告出具的《欠條》，系當事人真實意思表示,不違反相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，現(xiàn)款項履行期限已經(jīng)到期，被告邵某應當按照《欠條》約定履行款項的支付義務。被告嚴某以保證人身份在保證人處簽字捺印，《欠條》中對保證方式未約定，債務處于擔保期限內(nèi)，被告嚴某應當對該筆債務承擔連帶擔保責任。庭審中原告自愿放棄對利息的主張，系對自身權(quán)利的處分，不違反相關法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付款項89400元；
二、被告嚴某對上訴債務承擔連帶清償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2200元，減半收取1100元，由被告邵某、嚴某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。

審判員熊訓培
書記員李**翔

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）