伊通滿族自治縣人民法院

民事一審判決書(shū)

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）吉0323民初449號(hào)

原告：王某1，女，2014年12月6日生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市二道區(qū)。
法定代理人：王某2，女，1989年6月5日生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：姜金良，吉林圣久律師事務(wù)所律師，一般訴訟代理。
被告：龐某，男，1988年1月12日生，漢族，住吉林省伊通滿族自治縣。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告法定代理人王某2與被告龐某于2015年8月7日登記離婚，并于同日在長(zhǎng)春市二道區(qū)民政局簽訂離婚協(xié)議，離婚協(xié)議中載明：婚生女龐思佳8個(gè)月歸女方撫養(yǎng)，男方每月付1000元撫養(yǎng)費(fèi)到孩子18周歲止。由于在本案中未申請(qǐng)保全及擔(dān)保，原告委托書(shū)訴訟代理人提出不予主張此兩項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)庭提交的離婚證、離婚協(xié)議書(shū)均為復(fù)印件，原告委托訴訟代理人并未提供證據(jù)原件。
上述事實(shí)有原告提供的離婚證復(fù)印件、離婚協(xié)議書(shū)復(fù)印件、原告戶口本、原告委托訴訟代理人的當(dāng)庭陳述及庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其實(shí)是主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條：“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品?！北景钢性嬷鲝埍桓嬷Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)，稱(chēng)被告一直未給付撫養(yǎng)費(fèi)，但未向本庭提交證據(jù)原件予以證明，且被告因下落不明無(wú)法參加庭審，對(duì)證據(jù)、主張無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，故對(duì)原告主張被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十三條第三款、第一百四十四條，最高人民法院<關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋>第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1376元，由原告王某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四平市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)周和影
人民陪審員夏德琴
人民陪審員謝曉平
?
?
?
書(shū)記員宮萍
?

2021-06-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）